写于 2017-12-06 01:05:12| 澳门金沙官方手机版| 奇点
<p>政府允许外国直接投资进入多品牌零售的决定让人们对如何影响电子商务公司留下了一些令人费解的面孔,考虑到它所捏造的条款(读取:1亿美元投资,州政府可以自由地禁止此类企业的运营区域)</p><p>然而,政府发布的最终通知并未将电子商务与外国投资的范围保持一致,即使它没有说明任何理由</p><p>我们检查了人们的横截面,包括e-com企业家以及那些与这些公司密切合作的人对政府行动的看法</p><p>这就是他们不得不说的:K Vaitheeswaran,电子商务中最古老的参与者的创始人兼首席执行官,印度广场说:“现在的法律与以前一样</p><p>早期的B2C电子商务中的外国直接投资也不允许他们已经明确了这项政策</p><p>虽然,我很乐意欢迎电子商务领域的外国直接投资,但我不确定兄弟会是否对此有共同的期望</p><p>“他说,根据州批准条款,电子商务人员解决该条款将会非常混乱</p><p>根据Infibeam的Vishal Mehta的说法,之前有一个针对电子商务公司的工作,但现在很明显政府不希望电子商务中的外国直接投资</p><p> “电子商务与实体零售业并没有什么不同,因为最终它还在零售业</p><p>因此,如果零售业允许外国直接投资,那么它也应该被允许用于电子商务</p><p>“”尽管如此,许多电子商务公司已经采取了外国投资,这意味着目前公司的结构是有效的</p><p>但问题是它是否仍将继续发展</p><p>公司将不得不回到绘图板并对此进行评估</p><p>“Canaan Partners的Alok Mital也表示,如果政策中包含电子商务,则会发生更多投资,可能不是在小公司,而是在更大的公司那些</p><p>他还表示,1亿美元的投资条款并没有真正帮助电子商务部门,特别是小公司</p><p> “早些时候,这是一个灰色区域,现在几乎是黑白分明</p><p>如果允许外国直接投资进入电子商务,在某些方面会有所好处</p><p>这就是我们所期待的,”他补充道</p><p>不过,他表示,像国家批准这样的条款对电子商务部门来说并没有多大意义</p><p> Lexygen律师事务所负责人Prashant Kataria:“在我看来,至少通过电子商务参与多品牌零售业的公司可能已经遵守了新闻稿中提到的要求,而不是全面禁令</p><p>允许接收外国直接投资</p><p>“Andhish Bhinde,ED和Avendus的数字媒体和技术主管:”电子商务暂时被排除在外,因为这将依赖于国家的实施,电子商务公司的实施将是更复杂,