写于 2017-11-10 01:08:01| 澳门金沙官方手机版| 热门
<p>在评估长期能源项目时,美国政府不会提高有害温室气体排放的价格</p><p>与奥巴马政府密切相关的一个有影响力的华盛顿政策小组认为应该这样做</p><p>美国进步中心周一在一份报告中表示,美国总统巴拉克奥巴马应该命令联邦机构考虑潜在项目(如管道,发电厂和评估中的其他建议)每公吨碳排放的假设价格</p><p>运输能源</p><p> CAP说,由于现在通常不考虑污染成本,美国经济消耗的化石燃料比石油和煤炭更多,这准确地反映了污染成本</p><p> CAP表示,在评估未来项目的成本和效益时,碳价格价格将迫使需要政府资助或批准的政府机构和公司最终考虑污染对世界气候的长期影响</p><p>根据CAP报告,碳定价还可能刺激对可以干净地产生能源的可持续项目的新投资,例如太阳能和风车,因为这些项目的成本可能低于石油或煤炭</p><p>它还将帮助美国尽最大努力将全球变暖限制在2摄氏度(3.6华氏度)的前工业化水平之前,这是近12个国家在12月应对气候变化的目标</p><p> “随着世界联合应对气候变化,越来越多的国家正在使用碳定价作为减少温室气体排放的手段,”CAP说</p><p> “通过定价碳,政府可以纠正市场未能解释燃烧化石燃料的气候成本;在这样做的过程中,碳定价机制鼓励污染者寻找更清洁,更低碳的过程</p><p>“微软,通用汽车和迪斯尼等沃尔特大公司已经对碳价格征收,CAP表示,部分原因是它避免过度投资碳 - 一个重型项目,在一个寻求限制碳排放的世界中可能会失去价值</p><p> CAP说联邦和州政府应该这样做</p><p> “对碳密集型能源基础设施的不明智承诺可能会使更广泛的美国经济无法在一个需要将升温限制在工业化前水平以上2摄氏度的世界中迅速适应,”CAP表示</p><p> CAP提案在华盛顿特别重要,因为它取代了奥巴马政府和民主党领袖,前国务卿希拉里克林顿</p><p>高级CAP官员在奥巴马政府担任高级职务</p><p>该组织的创始人约翰波德斯塔是克林顿总统竞选活动的主席</p><p>该政策小组敦促国会批准一项新法律,要求联邦机构在审查能源基础设施项目的许可申请时考虑碳排放成本,但“考虑到国会目前对气候变化政策的不妥协态度,”CAP说,奥巴马或其继任者应该作出规定通过行政命令</p><p>例如,CAP确定了白宫现有的三个行政命令(订单12893,13653和13677),奥巴马可以用它来要求联邦机构考虑每吨碳排放的价格</p><p> CAP表示,各州还应遵循当地公用事业委员会申请潜在能源项目许可证的要求</p><p> CAP表示,联邦能源部和明尼苏达州和科罗拉多州公用事业委员会已经使用碳定价来评估一些项目</p><p>据CAP称,联邦政府已经对每公吨碳排放成本进行了一些估算,每吨成本为11美元至105美元</p><p>根据CAP报告,国际能源机构估计到2040年碳排放量应达到每吨140美元,以保持全球变暖低于2度</p><p>联邦政府应尽快采取行动:2012年,国际能源机构估计,世界上现有的发电厂,工厂和其他项目已经承担了2035年可能排放的所有碳污染的近80%,

作者:公孙氵晕