写于 2017-04-11 04:05:03| 澳门金沙官方手机版| 热门
<p>在故事首次出现在生态系统市场五个月后,它同意不再告诉投资者“气候变化和潜在的监管反应”对其业务的影响 - 在获得气候科学家William Harper Month的资助后--Peabody Energy成为第50个煤炭公司宣布破产,将其严重困境归咎于“无法控制”的前所未有的因素“近年来,行业压力包括冶金煤价大幅下挫和中国经济疲软国内页岩气过剩以及持续的监管挑战,”该公司 - 一度世界上最大的上市煤炭公司 - 在一份新闻稿中表示,该公司还向投资者保证,“预计多个第三方预计美国和全球煤炭需求将趋于稳定”这一消息令任何人感到惊讶,并成为化石燃料终结的预兆时代,“350org美国撤资经理Jenny Marienau说道</p><p>这个组织可以说更多人们能够更好地将化石燃料风险推向投资者议程[Pibodi Energy]已经为人们带来利润,现在他们的利润已经暴跌,“她说”我们世界上没有像皮博迪这样的公司真实存在的地方“ - 但从化石燃料到可再生能源的过渡不会毫无痛苦,它将与无辜者作斗争并且有罪,正如西弗吉尼亚大学教授乔伊斯麦康奈尔上周在WVU国家能源会议上指出的那样,”我们现在看到经济崩溃了,“她说,她应该知道西弗吉尼亚州几乎所有的电力来自煤炭,业内约有3万人,但根据该大学最新的经济前景,自2008年以来产量下降了约三分之一,预计将继续下降</p><p>对于国家而言,该图表来自“碳定价”“确保公平”提供了哪些国家将以最高价格支付碳价的见解:那些具有最高“ca”的价格rbon强度“,即一定能量释放的二氧化碳量当然,这是设计和计划推动转向更可持续的能源,但煤炭国家的人将受到价格上涨和收入下降的影响:国家发电,能源使用和化石燃料消耗2013年数据来自美国EIA 2015b排放量美国环境影响评估2015c是化石燃料平均价格的主要类型,在34页的论文中“碳价:确保公平”,考夫曼深入碳的讨论定价对世界各地人们的影响他没有开辟美国和整个经济的新领域,但提供了对现有研究的清晰概述,然后根据他自己的建议 - 最终目标不是为了提供社会效益,而是为了向低碳经济过渡,“收入目标可以抵消特定地区或社会经济群体的碳价负担,”他写道,“但是,更多的碳定价收入,它可以用来补偿特定群体,可以用来实现其他目标越少,如税制改革或清洁能源投资“总之,他承认碳价会推高能源成本但他认为这不一定会受到打击正如一些批评者所说,穷人是最难的因为投资收入受到碳价格的影响比工资收入或政府转移支付更严重,例如福利和社会保障碳价格之间的影响检查每吨15美元和30美元二氧化碳将对家庭收入产生影响,并假设政府收入每年增加1000亿至2000亿美元以维持公平影响,他认为部分收入应用于支持“劳动税互换”,这是一种奇特的方式减少对最贫困人口的税收他认为这比对家庭的直接回扣更公平,这对穷人最有利,或者“资本税收aps“,减少投资税和最大化福利加利福尼亚州的措施更加类似于退税,大约25%的配额和交易收入用于支持受能源价格上涨影响的低收入人群加州大学洛杉矶分校Laskin创新中心最近发布了一份名为“保护最弱势群体:对加利福尼亚的弱点”的报告对该群体的上限以及该交易对该家庭的影响的财务分析“该项目表明该计划为穷人服务,但没有检查对我们其他人的影响来源:Williams,Roberton C,III,Hal Gordon,Dallas Burtraw,Jared C Carbone和Richard D Morgenstern 2014”最初的发病率美国碳税“国家税收杂志67,没有4:807-830考夫曼承认,随着能源价格上涨,他们的收入急剧下降,煤炭国家将遭受双重打击,许多人将失去工作他认为这些人在这些地区和部门应该得到有针对性的支持至少在最初,“只有一小部分碳定价收入针对低收入家庭和煤炭社区,政策设计者可以确保这些群体的碳价格优于其他政策方法, “他写道并补充说,资金可以用于”就业援助和职业培训,支持社区发展和基础设施项目,并提供直接的货币援助借鉴中心的预算和政策优先的工作,他建议使用收入的约10%,为此,他清晰的语言,