写于 2017-12-06 03:19:18| 澳门金沙官方手机版| 市场
<p>当您被确定为艺术展览的评判时,您收到的第一个回应是同情 - 不是因为未来的艰巨任务,而是因为您的决定很可能会受到挑战评估艺术被视为“如此主观”,最终您做出的决定将仅仅是一个“个人意见问题”,因此在任何公共论坛都不受支持这些假设是误导和内在的侮辱,它们都表现出有关的尊重他们暗示的是你在非常不稳定的基础上工作,完全缺乏证据为你的决定辩护虽然推进了这个权力的地位虽然你和你的同事们有足够的粘土,没有上诉法院确认你的声明,但每个人都有权不同意有罪不罚这是一种破坏艺术并降级他们的态度科学客观性是黄金标准的社会中的小联盟同样的原则强调了这一点科学或任何学科的评论和评论也是艺术判断的基础正如哲学家路德维希·维特根斯坦用他的鸭子/兔子的插图所指出的那样,无论探究领域如何,总是有一定程度的解释需要理解我们面前的客观数据有可能引用这张图的客观特征来确认它的读数是鸭子还是兔子都没有错,因为有可能根据你之前的证据向别人解释你是如何得出你的解释的当然,如果他们没有看到这条线如果能够像兔子那样在他们的意识中证实它是如何被读取的,那么这并不会破坏两种读数的客观性,因为虽然有可能将这条线解释为鸭子或兔子,没有无限的选择它不能被视为船舶或谷物仓,例如,因为客观证据不支持该解释经验任何领域的知情知识都会增加一个人做出这些合理解释的能力在科学,法律,体育或几乎任何利益领域的专业知识都得到承认 - 但在艺术专业知识中被降级为一种有效的鉴赏形式无论多少这种主观性的假设破坏了你的可信度的资格或多年的专业参与度我作为西澳大利亚杰拉尔顿中西部艺术奖三位评委之一的角色再次将这些问题引入焦点同样的假设依赖于个人偏好是由有关成员“同情地”提供的 - 但我认为我的同事Paola Anselmi和Allison Archer承担的过程是决策客观性的一个很好的例子</p><p>首先,我们在这方面具有良好的资格和经验</p><p>视觉艺术我们都有艺术行政人员,策展人和作家的职业生涯d我们精通艺术品和理解创作过程我们的任务非常具体,我们做出判断的标准清晰明确因此,我们已经做好了评估,比较和审查工作的准备</p><p>杰拉尔顿地区美术馆挂了六十件作品经过对展览的独立评估,我们重新讨论了我们的判断,我们一致同意我们选择六个类别中的五个中的获奖作品在最后一个类别中,我们都列出了相同的两个艺术家并对多数投票作出最终决定这种一致同意并不罕见但它总是令人惊讶甚至不相信当澳大利亚理事会视觉艺术委员会主席,我被要求报告七人小组的决定在哪里在评估800个或更多申请时,标准偏差大于3在评估800个或更多申请后,这种情况出现在不到10%的决策中the整个应用程序组合在新工作新兴和已建立的类别中,它不到6%这通常不是对候选人是否应该或不应该获得补助金的分歧,而是在杰拉尔顿的支持程度上,我们评估过程的一致性和客观性导致一致决定授予Paul Kaptein杰出的FIFO矿工肖像今年的中西部艺术奖和Penny Coss的绘画On my Radar二等奖 Frank Walsh Snr被授予Wandarrie乡村摇滚艺术中西部原住民奖,Kieran Ingram的Old Lies获得青年奖,Karl Monaghan获得中西部奖,因为他获得了高度赞扬的奖项,获得了Vicki Hardy的后果而不是作为个人观点的问题,我们将我们的知识和经验带到评估过程中,

作者:濮驳熘