写于 2017-06-01 07:25:02| 澳门金沙官方手机版| 市场
<p>对于“受实际事件启发”的电影,即使是最无关紧要的历史错误也可能引起谴责因此,正是罗素克罗2014年导演处女作“水上分配器”这一情节得到了1915年盟军入侵加利波利半岛并追随澳大利亚人的暗示</p><p>农民,约书亚康纳(由克劳扮演),在第一次世界大战后土耳其寻找他的三个儿子据说在行动中被杀害了即将到来的加里波利战役一百周年,这部电影在电影界取得了显着的成功和商业上的成功但是那些谁更关心水神的历史准确性,而不是它的艺术或娱乐价值,一直不那么热情这种回应的象征是历史学家彼得斯坦利对诚实历史中的电影的评论斯坦利发现这张照片“从根本上是愚蠢的”,争论说克劳和他的剧本作家,安德鲁奈特和安德鲁阿纳斯塔西奥斯,“[描绘]伟大战争的几个方面以其色彩丰富或误导性的方式进行其后果“其他评论家批评这部电影的遗漏,特别是它未能解决亚美尼亚种族灭绝问题我们不想建立在这种批评的基础上 - 也不是为了减少这种批评,而是要强调它The Water Diviner如何打开关于Gallipoli,Anzac和第一次世界大战的替代叙述的对话的大门</p><p>历史学家们生活在“Anzackery”的危险中 - 用来描述澳大利亚对Anzac Legend的痴迷 - 有充分的理由带来The Water Diviner的许多电影观众关注的事实错误当谈到描绘具有历史真实性的达达尼尔海峡运动时,澳大利亚电影制作人有一个方格记录彼得威尔的1980年加利波利刺绣了安扎克传奇,可能仍然是“最近有影响力的安扎克代表” “用历史学家丹尼尔雷诺(Daniel Reynaud)的话说,危险在于加利波利和加里波利的诗歌许可被公众视为“历史真相”的除水器虽然克罗对加利波利及其后果的看法不可能取代知情的历史探究,但它确实代表了在银幕上如何呈现该活动的重要转变它改变民众理解的能力Gallipoli和Anzac不容易被驳回这篇文章并不是第一个暗示The Water Diviner颠覆Anzac神话在诚实历史中写作的人,David Stephens在总结电影揭示第一次世界大战恐怖的能力方面做得很好阐明了什么事实水上分水器得到了正确的踩踏地面已经被其他人所覆盖,但值得简要指出电影观众如何扩大他们的历史想象力这部电影描绘了中央主角对竞选活动的看法从狭隘的澳大利亚视角转向更多整体和跨国这种转变在交换中得以体现土耳其军官和克罗的角色提出了加利波利战役死亡统计的重要问题(土耳其军队比澳新军团造成更大的伤亡)观众被警告奥斯曼帝国观众中有澳大利亚战俘,在第一次世界大战后的近几年里,通过对希腊 - 土耳其战争的暗示继续蹂躏欧洲部分地区的战斗,也为这场战斗提供了线索1919-22这部影片展示了欧洲这一部分的混乱局面在战争结束之后土耳其电影制片人托尔加·奥内克参与剧本以及Örnek一直指导Gallipoli:The Frontline Experience(2005),这是该活动的唯一国际纪录片之一,强大的反战声明尽管The Water Diviner的一些历史描述的准确性令人质疑,但其制作的某些材料仍然存在强调其视角转换的潜力特别是,Crowe的访谈和他的经验洞察的广泛可访问性非常重要,这里考虑Crowe的个人故事,关于使The Water Diviner提出土耳其和希腊人认识Gallipoli或者作为Gelibolu或Kallipoli的意思,意思是“美丽的城市”(希腊语)克罗准备承认他个人对他对土耳其经历知之甚少感到羞耻 关于他的各种访谈的许多在线评论都指向普通大众的类似启示对于历史学家而言,对于2014-18赛季澳大利亚历史和政治的军事化感到震惊,克罗是一个众所周知的面孔,比大多数历史学家所希望的更广泛</p><p> ,在制作电影时,克罗对加利波利的立场发生了变化,表明个人故事可以作为参与澳大利亚第一次世界大战历史的接入点作为专业历史学家,本文作者不希望看到观众的历史知识倾斜通过对过去的电影失实陈述但是,由于历史上的失误克劳和他的作家在将流行的谅解转向更接近加里波利的“历史真相”的任务中迈出了重要的一步,安扎克和第一次世界大战;目前主宰国家日历的主题虽然它并没有像许多知情评论员所希望的那样,