写于 2017-12-08 07:21:17| 澳门金沙官方手机版| 市场
<p>除了戏剧评论家之外,还有什么工作可以带来如此之多的知识吗</p><p>如果你是一个坏艺术家,你所创造的坏艺术就有证据</p><p>每个看到你作品的人都会有一个观点,除非他们是你的妈妈,否则告诉你它无处可藏,特别是在戏剧中我们最糟糕的噩梦让我们在舞台上赤身裸体难怪这是最终的考验要么你已经得到它,要么你没有相比之下,可能需要数年才能意识到戏剧评论家不知道他们在谈论什么是舆论游戏,如苏格拉底辨别出来,与知识游戏不同,傻瓜的标志不是无知而是咆哮的自信“至少我在这么小的程度上比他大,”他向他的雅典检察官扔回去,“我不知道我想知道我不知道的事情“第一个真正的戏剧评论家是Leigh Hunt和William Hazlitt,为19世纪初的考官和晨报写作毫无疑问在此之前有很多意见,但是这两个人建立了反思的脉络关于媒体的诚信,范围和热情构成了现代戏剧批评的开端黑兹利特的精神膨胀和敏锐智慧的结合特别引人注目他观察到:舞台是一项艰巨的职业,需要这么多必要的优点和偶然的优势,尽管在它成功是一种荣幸和幸福,在它中失败只是一种不幸而不是耻辱哈兹利特认为剧院不仅仅是一种动画文学形式通过他的评论,我们可以追溯地欣赏演员的天才,如Edmund Kean,Mary Siddons和Kembles在Hunt和Hazlitt之后的评论家 - 英国的George Bernard Shaw,Max Beerbom和Kenneth Tynan;乔治·内森,斯塔克杨和埃里克·本特利在美国 - 戏剧批评进一步远离粗暴的赞美和责备,实际上创造了一种新的公众意识模式但剧院评论的危险又回到了产品认可 - 美国评论家罗伯特·布鲁斯坦被称为“喜马拉雅批评”之后丹尼·凯(Danny Kaye)对同名山脉(“爱他,恨她”)的着名反驳 - 是一个不变的因素在文化过剩的情况下,媒体只需点击一下手指,意见通过制作评论家的个性,而不是艺术形式,关注的中心,可以胜过知识这是一种微妙的平衡,批评者有品味,口味是戏剧所迎合的</p><p>然而,良好的批评也体现了深刻考虑的价值观,正是这些可以侵蚀上个月,彼得·克雷文(Peter Craven)对Malthouse剧院即将离任的导演马里昂·波茨(Marion Potts)进行了残酷的攻击</p><p>墨尔本是批评走出铁轨的一个例子克雷文指责波茨将Malthouse变成了一个“不拘一格的马戏团帐篷,展示了各种各样的进步主义,先锋派,朝着后现代主义方向倾斜的元剧场并且舞蹈“我根据两个资格证明他对他的判断的判断首先,因为我自己公开批评了Malthouse项目,所以我几乎不能被视为公司的一部分</p><p>第二,作为剧院历史学家,我必须阅读数百个旧的评论 - 包括许多彼得·克雷文在我们今天得到的胡思乱想的英语国家背后曾经是一个更年轻,更精致的头脑始终保持文化保守,但聪明而且眼花缭乱20世纪80年代不久前,然而,在过去的几年里,克雷文一直是任性的人物,在海外明星面前服从(他2005年对凯文斯派西的理查德三世的评论起初过于高调,我认为这是一个笑话),同时把天才拉近家就像马一样一条傻瓜腿但是我们为什么要关心彼得·克雷文写的东西呢</p><p>这是一个自由的国家,一个自由的新闻如果你不喜欢他的话,请不要阅读他的专栏或读它并忘记它无论哪种方式,停止抱怨他有权像其他人一样有权获得他的意见等什么废话剧院审查是一项负责任的工作它不仅仅是观点之间的观点这是一个公开的判断,以识别和关怀为特色这就是Hunt-Hazlitt传统对于当这种权力被滥用时会发生什么,你可以在成功的甜蜜气味中观看Burt Lancaster,其中,作为纽约专栏作家JJ Hunsecker,他摧毁了希腊神灵在爱琴海沉船的希望和事业 我们要求批评者考虑到这一点是合适的,我们会问他们应该提供什么样的社会福利,以及他们是否真正提供了什么</p><p>克雷文在Malthouse对Pott政权的描述既不公平也不具有启发性这是一种偏见和欺骗的服务</p><p> ,反映了面对戏剧感受的人的困惑,他既不喜欢也不理解任何人都可以选择个人作品,就像克雷文那样,创造一个令人失信的印象这就像记录你的糟糕日子并将它们作为你一生的电影放映在Potts担任艺术总监的四年中展出了70个节目许多人获奖和/或吸引了观众</p><p>此外,Malthouse是一家致力于开展新工作的公司它不应该在整个时间内取得成功它应该承担风险,我敢说,像克雷文那样惹人喜爱的艺术形式的传统观点自从迈克尔·坎特重新命名为Play十年以来盒子剧院作为Malthouse,摆脱了Craven明显错过的编程风格,但却让公司破产了不同种类的艺术家出现在其节目中,而不是以前是一个问题</p><p>不是真的它可以引起问题,但那是另一回事剧作家克雷文认为他的标志性白垩蓬勃发展被排除在Malthouse的季节之外很重要但他们是遗漏的罪,而不是委托他们需要适当的批判性考虑,洞察公司的内容正在努力做什么,以及它应该做什么不需要什么,而马里昂波茨不值得,是将公司的承诺和问题减少到单一的人格,然后口头鞭挞这是一个失败的回应一个复杂的情况,侮辱了有问题的艺术家和一般的艺术家这是否使波茨成为一个主要表演艺术组织的少数女性艺术总监之一的情况更糟</p><p>作为一个平等的机会vithperator毫无疑问克雷文会发现问题性别歧视所以让我们只是说它不会使它更好的澳大利亚剧院,

作者:公孙氵晕