写于 2017-09-03 07:10:13| 澳门金沙官方手机版| 市场
<p>上周末9频道的两部电视剧“汉考克之家”进行了放映</p><p>这不是制片人预期播出的版本</p><p>上周五针对9频道开始采取法律行动后,对第二集和第二集进行了削减</p><p> Gina Rinehart的律师表示,他们仍然打算起诉网络Rinehart声称该节目,被Nine描述为“汉考克王朝的争议性和史诗般的真实故事”,是免责声明“此节目是一部戏剧不是纪录片” “充满了虚假,有些知情,故意,并且极具诽谤性”在周日晚上播出之前,她被允许观看第二集,有几个场景被剪掉,Rinehart认为他们可能会引导人们质疑她的理智和她对父亲的爱是鉴于制片人不得不借鉴的源材料,包括众多书籍,法庭成绩单以及对事件的广泛媒体报道 - 为什么他们装饰它那么多</p><p>山姆·尼尔(Sam Neill)扮成郎朗科克(Lang Hangcock),从好莱坞英俊面孔的第一张特写镜头来看,很显然,汉考克家族是一部小说中的作品郎朗,它得到了广泛的认可,就像一个普通的尼尔克里奇厚厚的黑框眼镜和假牙永远不足以让他令人信服地进入崎岖的采矿大亨Peta Sergeant就是这样一个堕落的华丽年轻的玫瑰,当Lang引诱她时很难摆脱我们的怀疑 - 即使它Sam Neill是这样做的,我们知道这实际上发生了由Mandy McElhinney扮演的Gina Rinehart是一个更有同情心的角色在第一集中,至少她遇到的是一个更有罪的人而不是犯罪但在第二部分,Gina的行动增长越来越多的报复和不稳定,如果,有时,可以理解截断的第二部分不如第一部分那么引人注目 - 也许是因为削减,讲故事感到波涛汹涌和情节不断猜测是否Rineha rt的干预影响了这一集的艺术完整性是否削减了她的名声是另一回事:让我们坦率地说,Rinehart从来没有做过任何有利于获得公众同情的事情</p><p>制作人甚至告诉这个故事总是有风险的,正如作家凯瑟琳·汤普森(Katherine Thompson)承认在“悉尼先驱晨报”(Sydney Morning Herald)中向大卫戴尔(David Dale)所做的那样,即使你忽略了想象中的场景,例如莱因哈特与她死去的父亲交谈,为什么要改变公共记录中的内容呢</p><p> Hancock Prospecting的执行董事Tad Watroba告诉Guardian Australia,当她的母亲快要死的时候,Gina继续蜜月旅行是不正确的,所以她为什么这样做呢</p><p>除了暗示Rinehart不是一个孝顺的女儿之外,还有什么叙事目的呢</p><p>这提出了几个复杂的问题编剧在撰写真实人物时有哪些责任</p><p>考虑到娱乐的必要性,他们在戏剧化现实生活时的责任水平是多少</p><p>他们是否应用相同的公共利益测试,例如,记者在写关于人们的私人生活时必须做什么</p><p>文学新闻读者关注的一个问题是作家使用文学技巧来讲述真人和事件的故事,这些设备的使用是否会扭曲故事的真实性,例如,从作家的交流中重新创造对话没有出现任何形式的新闻报道都有一种准确性的期望 - 如果违反了这种期望还有追索权如果对一个活着的人的虚构叙述的作者应该接受同样的责任吗</p><p>当作家试图改变事实以适应他们的叙事弧时,作家至少应该谨慎行事吗</p><p>为什么作为记者所做的 - 或者预期会做的人 - 在写作生活的人时,为什么不应该遵循道德框架呢</p><p> Watroba还说Hancock没有告诉Gina没有人能够爱她或者她的丈夫从来没有爱过她除了有关双方之外谁知道真相 - 但我们知道我们与我们所爱的人的关系是非常私密的作家是否有权假设他们可以侵入群众娱乐的神圣境地</p><p> Rinehart的律师列出了第二集中的20个“明显错误”,其中几个是Rose和Gina之间的遭遇,Rinehart声称这些错误从未发生过 一些有争议的场景仍留在广播中,包括Rinehart在医院里面对她病重严重的父亲的一个场景,Rinehart的律师声称这完全是不真实和错误的,这是好戏,但这是否公平</p><p>制片人迈克尔科德尔说这个系列片没有恶意和同情心如果诽谤案件继续下去将会很有趣,看看它如何发挥作用John Rinehart告诉澳大利亚人说这个系列让他看起来像亚当斯家族的Lurch,总是在房子里闲逛但不像他的母亲,

作者:裴枇榛