写于 2017-06-04 02:15:14| 澳门金沙官方手机版| 市场
<p>到目前为止,你可能已经听说过精神病学家和专栏作家Tanveer Ahmed最近在澳大利亚的观点,他有效地将激进的女权主义归咎于家庭暴力</p><p>其他人已经解释了为什么艾哈迈德的作品如此令人反感(正如Clementine Ford总结的那样, “吸收男人的痛苦不是女人的工作”,但是一个看似不切实际的事实是,艾哈迈德是一名被承认的抄袭者,在媒体观察有关他的习惯的故事后,2012年被悉尼先驱晨报放弃了抄袭其他人的工作昨天,博客兼评论员Ketan Joshi从揭露反风活动人士的愚蠢做出了一些没有人显然想做的事情的时间:检查艾哈迈德的澳大利亚作品是否有抄袭使用免费提供的在线工具, Joshi很快确定艾哈迈德的作品直接从Prospect文章中提取语言Amanda Marcotte Joshi也发现了更多实例艾哈迈德回收自己的工作到了最后,澳大利亚已经放弃了艾哈迈德,因为他们认为男人对女人的暴力行为是某种程度上女权主义的错误,因为男权主义者从来没有权利取得权力似乎有点像寄送逃离逃税的Al Capone当他在2012年被捕时,艾哈迈德承认他的复制是错误的,但是他在我们当代的“评论怪物”的背景下做了什么“需要被喂养”他有一个观点:这个时代,以及互联网迫切希望能够投入到其强大的Clickhole中的更多可分享的内容,在这里复制一个段落真的很糟糕吗</p><p>嗯,是的,实际上,它是;但是我们需要理解为什么作家对剽窃行为高度敏感是可以理解的,无论是对他们做了什么,还是对他们进行了指责</p><p>就在这个月,我最终冒犯了一位记者,我非常钦佩因为她的作品与她的作品相似而过于公开</p><p>我的一个这是一个巧合(伟大的思想和所有这一切),但纯粹的怀疑对所有参与者来说都是完全有毒的对于学者来说,更糟糕的是:抄袭是最严重的罪恶之一,也可能是最灾难性的之一</p><p>它不是那么久之前几十年前的剽窃指控使八国集团副校长失去了工作一位学者将他人的观点视为自己的观点,这种观点侵犯了知识生成过程的完整性,并贬低了他们的研究人员可以理解的是,我们认真对待学生们对剽窃行为也会面临巨大的后果,在论文工作时代,谷歌对许多人来说是不可抗拒的诱惑, Turnitin被诅咒对于老师来说,很难不亲自抄袭,就好像学生说的那样:“这些东西是你毕生致力于什么的</p><p>这对我来说并不重要,甚至不必去关心“但是抄袭也会落到一个范围内,从彻头彻尾的复制(相对罕见,但偶尔会引人注目)到草率的引用或缺少引号对于每个试图拉过你的学生来说还有五个人根本没有理解对他们的期望,因此没有意识到他们做错了什么艾哈迈德没有那个借口他以前被抓过了,他甚至知道他当时在做什么是的,你可能会回答,他不是作为一名学者写作,而是作为一名付费专栏作家,他并没有将他的工作作为艰苦而昂贵的研究成果展示出来,他也没有将他的作品提交给同行评审的无可比拟的范围</p><p>艾哈迈德的一些违规行为实际上是自我抄袭,或者是回收,这不会扯掉另一位作家</p><p>自我抄袭很容易被意外地发生,特别是在存在多个草稿或者一个人的情况下ece分成两部分就在最近,我发了两篇学术文章(它们已经开始作为一个整体生活)而没有意识到我在每一篇文章中重复了一段;在打印之前我抓住它只是运气不好所以,为什么艾哈迈德的抄袭是一个可以解雇的罪行</p><p>使用知识产权模型,我们可以争辩说,这里的不当行为是出售不属于他的产品,要么是因为它是由其他人写的,要么是因为,在回收的情况下,他先前将它卖给了另一个出版商简而言之,这是一种盗窃行为 (这也可能解释为什么在没有钱转手的情况下,自我抄袭似乎并不那么糟糕:你在重复自己,但实际上并没有偷窃)从受害者的角度来看 - 无论是作家还是委托编辑 - 盗窃模式很有意义但是我不认为盗窃本身就是整个故事,因为抄袭不只是关于所有权我听说过学生愤怒地坚持写一篇鬼写的文章“是我自己的作品 - 我为此付出了代价,所以我拥有它!“这种反应的讽刺实际上让我们知道为什么剽窃的”知识产权“模式并没有完全理解它的错误剽窃不只是一个盗窃形式;这也是一种不诚实的形式可能听起来很奇怪:抄袭者肯定是真的同意他们复制的内容吗</p><p>但真诚不仅仅是说一些你认为是真实的事情20世纪的哲学家KELøgstrup谈到了不诚实,因为他们违背了我们从其他人那里合理地假设的“言论开放”:我们期望他们的话语是“新的” “新”他的意思是他们没有计算或有预谋但却是自发的,真诚的,没有诡计“老”的话语在说话者和听话者之间架起了障碍,从而挫败了真正的对话已故的罗伯特C所罗门,在发展性的观念作为一种交流方式,认为变态性是对性的不诚实就是语言:使用语言通过模糊或隐瞒你真正想到或想要隐藏的语言功能来挫败交流(这种类比使所罗门在一些奇怪的方向上 - 有一次,他说手淫基本上是在和自己说话 - 但这个想法对此有所帮助;假冒唤醒可以说是一种违反共同体的不诚实行为从某种意义上说,剽窃会破坏作者与读者之间的联系它会破坏我们之间别人的“旧”话语我们来到一篇想要与作者的思想接触的文章,而不是他们的其他思想的拼贴画</p><p>躲藏在剽窃背后的是盗窃,但在EM福斯特的话中,“只有连接!”也是一种失败,

作者:丰舭彰