写于 2017-07-13 05:30:02| 澳门金沙官方手机版| 市场
<p>为什么战后时代具有里程碑意义的心理学实验证明如此持久</p><p>设计作为关于人类行为的戏剧,实验者利用戏剧技术并为电影量身定制了他们的结果 - 结果尽管有偏差,但已经融入集体潜意识中</p><p>这种最着名的两个实验是服从权威(1961-3)设计的由斯坦利·米尔格兰姆和斯坦福监狱实验(1971年)上演的菲利普·津巴多现在,这些实验重新成为两部虚构电影的焦点 - 米尔格拉姆传记片实验者(2015年)和斯坦福监狱实验(2015年) - 在上周的圣丹斯电影节,还有更多正在制作中我自己即将推出的专题纪录片Shock Room就是其中之一</p><p>几十年来,这些实验激发了多种屏幕翻译</p><p>这引出了一个重要的问题:他们是否像科学一样艺术</p><p>这是一个问题,当米尔格拉姆打电话给“服从”(1965年),这部纪录片改编自他的结果但是让我们倒退时,问问自己......在20世纪60年代早期,米尔格兰姆在耶鲁大学进行了一系列有争议的实验他想了解大屠杀如何它发生了吗</p><p>人们怎么能让它发生</p><p>我们是否按照订单编程</p><p>如果我们是,我们怎么能改变它</p><p>超过1000名纽黑文(康涅狄格州)居民被招募,因为他们被告知是一项关于学习和记忆的研究他们参与的戏剧敦促他们对另一个人造成明显致命的电击Milgram看着这一行动从一个人身后展开他得出的结论是,我们大多数人都会服从一个权威人士的命令,但是我们会吗</p><p>心理学家和其他研究人员最近开展的越来越多的工作表明,否则档案证据表明米尔格拉姆自己的数据表明不然</p><p>那么服从叙事是如何占上风的呢</p><p>尽管他的实验超过了25个版本,但米尔格拉姆只拍摄了其中一个版本</p><p>在1962年5月的一个周末,他运行了最着名的版本:冠状录带状况受害者(接受电击的人)声称他患有轻微心脏病在标准化点,播放录音带,他在痛苦中尖叫出来受试者(造成冲击的参与者)通过隐藏式摄像机拍摄在每次会议结束时,Milgram对参与者进行了汇报并要求使用许可用于科学目的的镜头但是正如我在耶鲁档案馆的侦探工作所揭示的那样,在实验的拍摄版本中,65%的参与者不服从然而米尔格拉姆编辑了他的电影以反映:三分之二的人会这样做,因为他们被告知米尔格拉姆本人将他的实验描述为艺术与科学的融合他设计了一个场景,设计了戏剧场景,并排练了他的同谋他在一个lon中随机选出的公民g-running结构化的即兴创作这是一部史诗级的合奏剧,受希腊悲剧影响,中世纪欧洲的道德剧,早期真人秀(Candid Camera)和20世纪60年代的即兴事件</p><p>实验设计和戏剧相结合,引发戏剧性的行为正如服从论证明的那样,米尔格兰姆的方向产生了丰富的表现,布莱希特称之为“可引用的姿态”一种假的冲击机器,看起来像一个科学仪器,发挥了重要作用我们看到了假名弗雷德Prozi,一个顺从的主题谁已成为每个人顺从,摇摆,痛苦 - 在他推动杠杆之前他的手在点燃香烟时摇晃相反,反抗的主题2514,商务着装的秃头男人,抵制了实验者的要求:“你没有选择你必须继续, “实验者说:”哦,我有很多选择,“2514说,折叠双臂在反对Vi的高度etnam War,学生观众鼓掌欢呼这个男人作为一个反抗的参与者,他的行为实际上比Prozi的行为更典型为什么我们不认为他是米尔格兰姆的道德游戏的每个人</p><p>在米尔格拉姆服从权威实验十年后,菲利普津巴多召集了一个专家顾问小组帮助设计他的斯坦福监狱模拟规则</p><p>为了调查人们在惩教环境中与囚犯和卫队等角色的合作程度,他瞄准了高度的情境现实主义 分配给囚犯角色的学生被街上的(真正的)警察带到街上,被戴上手铐,蒙上眼睛,并在抵达他在地下室建立的“大学监狱”时进行脱衣搜身(想象一下当代道德委员会让你设置在你的教师队伍建立一个监狱!)Zimbardo的大学监狱包括三个牢房和一个单独监禁的区域诉讼程序从屏幕后面录制监视风格预定运行两周 - 但在道德理由的六天后被放弃 - 斯坦福监狱实验(SPE)将即兴表演与持续表演艺术的各个方面结合起来不同于米尔格兰姆的幕后观察,津巴多出演自己的节目,将自己当作监狱监督,并积极劝告警卫虐待被拘留者他的实验因此被批评 - 也因为他没有在评审期刊上发表他的研究结果回顾他的实验,菲利普津巴多说:当然SPE是showmanship我们有服装,我们有一套我准备它好像是戏剧或电影我做的很多研究都有戏剧性的天赋,戏剧性的品质这是心理概念的戏剧化Zimbardo's来自斯坦福监狱实验的录像带直到20世纪90年代才被编辑成纪录片</p><p>由此产生的电影Quiet Rage(1992)是低分辨率镜头和教学视频的奇怪混搭</p><p>真正受到影响的图像是黑白静止图像2005年米格拉姆和津巴多的实验令人生气勃勃,令人难忘,但是随着时间的推移,这两项研究的成分已经从他们原来的环境中脱离出来,剥夺了背景和大的影响,这些囚犯的姿势令人毛骨悚然地预测了2005年在阿布格莱布遭受虐待的阿富汗囚犯</p><p>更多电影中的故事片段,手势和图像抓取引用了震动机器上的Fred Prozi监狱服装的学生但r的图像在哪里esistance</p><p>关于为什么服从的人这样做的复杂,细致入微的故事在哪里</p><p>什么学者Tsvetan Todorov撰写关于纳粹死亡集中营的案例称之为“普通美德”</p><p> (与“英雄的美德”截然不同)普通的美德,如关怀,尊严和锻炼心灵的生活,而不是证明我们盲目服从,米尔格拉姆的实验是关于人们不仅服从的条件的丰富见解,而且也抵制他们良心的要求它与实验室研究一样多的戏剧我们正处于记忆这些实验的关键时刻 - 以及他们所提到的历史事件大约在奥斯威辛集中营解放70年后,随着大屠杀幸存者接近结束他们的生活,

作者:关辁荸