写于 2018-12-13 04:15:05| 澳门金沙官方手机版| 市场
<p>工业部长伊恩·麦克法兰(Ian Macfarlane)提出这样的观点,即政府拨款与大学注册的专利数量有关,而不是发表的论文</p><p>这一建议是在澳大利亚尽快退出技术产品出口的时候出现的</p><p>所有联邦政府对研发税收优惠,风险投资,工业和大学拨款的奖励旨在实现可商业化的结果2001年至2011年期间澳大利亚的国内生产总值增长了270%,而高科技出口仅增长了40%2011年高科技出口仅占出口总量的15%</p><p>我们几乎没有大公司向全球市场出口技术解决方案如果没有大公司投资和推广技术解决方案,就不可能有蓬勃发展的技术领域,因为大公司,如雨林中的大树,提供各种高水平的覆盖和地面水平技术领域的支持澳大利亚20家最大的上市公司之间只有3,400项专利</p><p>其中13家公司的专利总数不到20项</p><p>相比之下,美国20家最大的上市公司拥有数十万项专利,他们共同拥有超过20,000项专利</p><p>仅谷歌就拥有51,000项专利而IBM拥有相似的数字澳大利亚和美国公司之间的这种差异主要是由于大型澳大利亚公司关注利用其“受保护”的本地市场份额而不是出​​口技术解决方案这种对创新的偏见有一直流过o的连锁效应经济,直到我们的中小企业和大学尽管有相反的说法,我们的大学缺乏有用的创造力考虑到这一点; 2008年,澳大利亚的大学和研究机构设法出版了世界上318%的研究出版物,但估计只有世界专利申请量的0.15%</p><p>更令人担忧的是,2010年美国授予了约220,000项专利,而澳大利亚只授予了16,000项专利</p><p>拥有大约204,000项美国专利的所有者无法为提交澳大利亚同等专利而烦恼这是因为澳大利亚专利在澳大利亚执行专利权方面存在困难,而且专利侵权的经济处罚较低,这一点在事实上,澳大利亚已有80%的专利侵权案件没有被专利所有人追究</p><p>此外,三分之一的澳大利亚专利的所有者都知道专利侵权,但不到半数(每年)的澳大利亚专利是法院强制执行的主题这些并不是运作良好的专利制度的标志!我们能做些什么呢</p><p>针对大学,CSIRO,中小企业或风险投资的政府激励措施在我们弄清楚如何让一些大公司参与创新游戏之前不会产生任何影响我们在我们面前有一个武器选择,即专利制度,这可以被认为是一种非常“懒惰”的资产我们需要做的是使专利作为资产更有价值,并使专利创造和拥有更便宜我们可以通过三个非常简单的步骤来做到这一点首先,澳大利亚专利的价值可以通过降低专利执法成本和增加成功的专利执法奖励来增加相当简单的我们必须使我们的法院看起来更像美国,专利侵权的损害赔偿很高,法院费用不会被判失败</p><p>这些努力将通过专利执法的应急律师的出现来衡量如果做出这些改变,澳大利亚公司成为主题不会花很长时间专利执法这将使这些公司的董事会专注于他们自己的专利职位然后他们将通过投资专利的内部开发,从其他方获得专利许可,购买专利,加入防御性专利基金等来保护自己</p><p> ,我们需要引入一个“专利盒”计划,给予公司减税专利保护的产品或服务的减税专利盒是新技术开发的两大税收激励措施之一;另一个是研发税收优惠 综合研发税务特许权和专利盒系统旨在鼓励投资开发和商业化更高质量的新技术平台专利盒计划可以精心设计,以避免在其他国家看到的陷阱最重要的是,专利盒计划必须保留专利背后的原始研发在澳大利亚进行并且专利归公司所有权要求减税的情况</p><p>还需要进行审计程序以确保专利盒税收产品具有实质性专利权保护而非一些辅助专利权利要求不是产品市场成功的核心如果引入专利盒计划,澳大利亚的大公司将立即开始寻找创新手段,以便他们可以申请专利盒税收激励这些研发的最终结果努力将是具有出口潜力的世界领先的产品和服务</p><p>第三,一般税收专利成本的处理不区分专利的开发和申请过程与授予专利的维护成本;它们都是资本支出但是,与研究支出一样,任何专利申请支出都是高度投机性的,因为未确定的未来经济利益将流向拥有专利申请的实体,因为专利申请在授予专利之前没有价值我建议对专利进行税收处理,允许所有专利费用在税收目的下支出,直到专利被授予(在一个管辖区内),因此进一步的成本(专利期限的维护)应被视为资本支出</p><p>更进一步,允许与专利申请相关的成本有资格获得研发税收优惠这将成为使专利申请流程适当地进入研发流程的关键推动因素,但它通常无法将专利申请成本作为研发部门处理费用会降低感知成本和专利风险,

作者:张廖雳诜