写于 2018-12-22 03:14:07| 澳门金沙官方手机版| 市场
<p>澳大利亚的世界遗产地经常是在保护主义者和以发展为导向的州政府之间的战斗中诞生的</p><p>很少考虑到土地所有者:直到现在2月标志着新的地点提名的年度截止日期2013年,联邦政府旨在提交联合国教科文组织的约克角网站提名在这个截止日期前工作引发了一些有问题的问题有趣的是,联邦环境部长托尼·伯克已经公开表示,提名只能在传统业主的同意下进行</p><p>这是不寻常的,因为它可能会给传统业主提名最后的提名角约克周围有另外两个世界遗产,大堡礁和昆士兰湿热带约克岛居民因此对世界遗产问题并不陌生远北昆士兰根据世界遗产标准有充分记录的自然“杰出的普遍价值”历史上,峰值利益集团并不反对加入她鼓励1996年约克角约克协会负责人展示了约克角的世界遗产议程</p><p>然而,30年来对经济问题,基础设施薄弱和政策失败的不作为现在形成了约克角的反对政治背景</p><p>面对约克角的保护,田园或土着问题,必须解决与世界遗产主题相关的遗留和持续的紧张局势,其中包括2005年有争议的“野生河流法”和“咨询疲劳”,因为昆士兰自由党国民党政府承诺废除野生河流是一个阻碍组织间合作以确定遗产价值并向社区解释世界遗产的主要障碍已被消除</p><p>那么问题是什么呢</p><p>约克角在许多方面都体现了将偏远地区转变为保护区的新前沿,许多牧民和土着群体对约克角的保护议程确定了该地区最近的政治轨迹的方式表示不满</p><p>对于他们来说,野生河流是一个政策和治理指标未通过约克角的社区参与和咨询纳入考试“咨询疲劳”在约克角社区,土着或其他地方很常见,主要是由于许多官僚和学术研究都是用很少的材料进行的结果突破协商疲劳以达到必要的“知情同意”应引起对2013年2月提名截止日期的严重关注去年在凯恩斯举行的世界遗产研讨会上,一些发言人警告说,在提名过程中投入的大量资源意味着未能继续提名将是一个不可接受的表格结果在我最近的研究中,一位受访者认为“人们正在就那些并非真正关注或议程的事情进行咨询”这些问题与先前存在的咨询疲劳相结合,开始使同意问题成为令人不安的强制性着色问题</p><p>在这种情况下,政府收购和将土地归还原住民以换取支持保护目标似乎可能是一种贿赂形式 - 贿赂习惯性的土着土地,不亚于保护议程的大部分,包括野生河流和世界遗产,旨在防止增加采矿(尽管有一些原住民对矿山的支持)世界遗产被视为发展替代保护经济的机会这将包括碳农业,增加旅游业和其他一些举措它与乔恩奥特曼的“混合经济”广泛一致“市场,国家和习惯组成部分的模型保护经济失败解决许多人认为更加紧迫的经济问题,例如基础设施(这将反过来促进旅游业)和地理上远离传统市场经济的地区的土地使用权限制这两个问题和更多问题可以纳入大规模经济计划对于该地区,但到目前为止还没有起草任何计划联邦或州政府应该认为这是在与社区协商时解释世界遗产机会的一个基本步骤全面支持增加旅游业只是可能的许多问题之一用于建立该地区的双边支持和组织间信任 有问题的是,在有机会达成一致的情况下,过去的违规行为和意识形态冲突会妨碍合作意识形态冲突可能源于组织的文化,也可能源于权威地位的特定人群</p><p>该地区的偏远和狭隘性质意味着人们经常拥有长期以来对其他组织成员产生特殊的不满 - 或许 - 以促进包容性的世界遗产名录,如果它继续下去,组织人物可能需要面对他们的偏见,以代表该地区的遗产价值近期的发展,如随着昆士兰州政府退出世界遗产协商过程,他们在过去两年一直在提供便利(引用与联邦政府的程序重复),只会对社区内的世界遗产造成更多的不信任和困惑2013年2月可能是好的有机会找到关闭一个30年的问题然而,这个截止日期给社区参与带来了不必要的压力,而那些不愿意参与的边缘化则在没有迫在眉睫的最后期限的情况下负责任地解决组织间争议将是一个赋予权力的社区的核心,