写于 2018-12-22 06:15:03| 澳门金沙官方手机版| 市场
<p>根据美国广播公司的说法,参议员约翰·威廉姆斯呼吁在国家公园放牧,以减少火灾风险:我们国家公园的问题是,当我们每公顷都有这些巨大的燃料,这些野蛮的火灾,我们正在杀戮树木,我们杀死动物,树袋熊和那些生活在这些地区的人,他们称之为保护</p><p>在许多方面,国家公园因其管理方式而得不到保护</p><p>威廉姆斯参议员的评论涉及最近在新南威尔士州西部的火灾</p><p>我不是这些特定生态系统的专家</p><p>但是,放牧的理念 - 减少炽热,这对环境有益 - 是基于两个假设:大火本身就是对生物多样性和公园价值的威胁,放牧是一种普遍有效的火灾缓解工具,因为对燃料负荷的影响</p><p>我所知道的任何广泛而一致的科学证据都不支持这两种假设</p><p>就前者而言,火灾肯定会消耗植被并杀死动物 - 但是在绝大多数澳大利亚生态系统中,物种和生态系统都会在火灾后(包括在大型严重火灾之后)再生</p><p>个体可能会死亡,但物种通常会持续存在</p><p>关于第二种情况,燃料处理对火势蔓延和严重程度的影响很大程度上取决于天气 - 火灾天气越严重,燃料减少处理在改变火灾行为方面效果就越差</p><p>此外,同样重要的是,参议员没有指出的是,已知牲畜放牧会对澳大利亚本土生态系统产生不利影响 - 毕竟,澳大利亚生态系统是在没有像羊和牛这样的硬蹄动物的情况下进化的</p><p>因此,为了证明在国家公园中使用牲畜来管理火灾以获取环境效益(至少在科学方面),需要证明以下内容:存在明显的生物多样性问题,这些问题与大型火灾有关</p><p>放牧是一种有效的工具,可以在天气条件下减轻火灾范围或严重程度,导致大火,例如在炎热干燥,刮风的日子</p><p>假设因为库存吃草(和其他燃料)并因此实现这种减轻效果是不够的</p><p>放牧也需要被证明比其他方法更有效,例如燃料减少燃烧,这些方法对火灾行为具有可测量的影响</p><p>放牧的生物多样性成本(植被的移除,植物的选择性放牧,土壤的践踏,水道的污染)远远低于放牧可能带来的任何假定的火灾缓解效益</p><p>据我所知,在澳大利亚国家公园内,