写于 2017-09-04 01:15:05| 澳门金沙官方手机版| 体育
<p>在一个挤满了支持者的法庭上,昆士兰州女子莎莉·库伊瑟上个月底被保释出来</p><p>图书管理员库伊瑟在该州臭名昭着的“恶毒无法协会解散法案”或VLAD法案中被指控犯罪后被捕并被关押了六天</p><p> 12月19日在Dayboro酒店会见她的伴侣和朋友 - 生死攸关摩托车俱乐部的两名成员 - 当Kuether准备她的案子时,她将抓住一堵秘密墙秘密证据,一旦闻所未闻,现在越来越普遍澳大利亚法院这是全国反bikie法律的一部分</p><p>在一系列案件中,高等法院维持使用秘密证据</p><p>其判决表明,宪法并未规定澳大利亚人有权了解案件</p><p>生死攸关是昆士兰州总检察长Jarrod Bleijie宣布为犯罪组织的26个团体之一</p><p>这类组织的成员在公共场合见到这一罪行的最低刑期为6个月,这是一种违法行为</p><p>他宣布这26个组织的决定可能永远不会公开</p><p>这些声明是否需要经过司法审查这种保密是最新的一步</p><p>在昆士兰州的“刑事组织法”中发现了对秘密决策和证据的类似强调,该法赋予最高法院宣布组织并对其成员发出控制令的权利</p><p>在这两种情况下,“刑事情报”证据都可以从一方及其代表中扣留在南澳大利亚州,新南威尔士州,西澳大利亚州和北领地的有组织犯罪控制令立法中可以找到几乎相同的秘密犯罪情报证据规定,但宣布组织和发布控制令的程序每个州都有所不同保密对于许多警务和情报行动至关重要但是,一旦事情到达法院,对抗性司法系统通常需要透明度这包括每一方知道和检验案件的能力传统上,保密导致信息被排除在外来自法庭程序澳大利亚大部分地区颁布的bikie法律规定信息保密并在法庭上使用不出所料,其中许多法律都受到宪法的质疑我们的法院存在着公平程序的强大传统,并受到宪法的保护虽然是间接的,但宪法规定了司法权的分离,这意味着如果法律冒犯了法院的基本独立性或公正性,立法将是无效的</p><p>公平程序是司法独立和公正的核心,因此它通过这一原则得到保护</p><p>秘密证据始于2008年与Gypsy Jokers摩托车俱乐部公司诉警察局长高等法院接受公平程序受到允许警察局长分类和依赖秘密证据的规定的质疑但是,法院在最高法院的基础上支持该法案西澳大利亚州法院可以审查秘密分类,从而审查违反宪法保护的独立性这项裁决对后来的南澳大利亚诉Totani,Wainohu诉新南威尔士州和助理专员Condon诉Pompano Pty Ltd案件至关重要</p><p>这些案件涉及南澳大利亚州,新南威尔士州和昆士兰州的申报和控制令计划只有昆士兰州该计划在宪法挑战中幸存下来,并为通过VLAD法案扩大昆士兰州的bikie法律铺平了道路尽管取得了不同的结果,但高等法院一再申明所有三项法案的秘密证据条款在宪法上都有效,案件设立三在法庭诉讼程序中可以接受秘密证据的必要条件如果法院:有能力重新评估信息的分类,则允许提供秘密证据;没有被迫对证据采取特别措施;并保留足够的自由裁量权以潜在地抵消任何不公平现象(例如,通过减少对证据的重视或命令暂停诉讼程序)高等法院的做法可以保持法官的决策独立性;政府不能强迫法官的手 但是,它没有解决秘密证据带来的最明显的问题如果政府案件的重要部分可能仍然保密并且未经检验,那么对当事人的公平性和公众对公正司法的信任就会受到损害尽管秘密证据存在诸多挑战条款,法院并未曾建议公平听证要求披露的最低标准简而言之,高等法院已准备好维持公平和司法独立,即使在开放不公平的情况下,似乎Kuether和其他人受到保密澳大利亚周围的证据制度不能要求任何宪法权利知道对他们的诉讼案件</p><p>维持公平的法院程序的责任完全在于法官</p><p>然而,法官在开放和对抗主义的体系中考虑未经检验的警方证据正在履行其职责手背绑在背后这是众多原因之一为什么昆士兰州司法部门的一些成员对最新的bikie法律表示反对这些事件突显了我们宪法文本中缺乏对公平程序的明确保护政府显然有兴趣能够依赖未公开的证据高等法院已经证明通过司法权力分离的角度保护公平审判权的能力似乎检查我们法院越来越多地使用秘密证据的唯一方法可能是最后的手段澳大利亚人可能已经到了考虑这个问题的时候了</p><p>宪法改革的选择,

作者:岳污刊