写于 2017-10-01 07:13:07| 澳门金沙官方手机版| 体育
<p>每年的这个时候,许多学者都疯狂地向澳大利亚研究理事会(ARC)发现项目计划提交拨款申请虽然声望很高,但他们耗时且竞争激烈</p><p>在社会,行为和经济科学类别中,714份提交的申请中只有232% 2013年被认为是成功的但是,可以获得替代资金来源政府资助的研究目标政府指导的特定需求领域而非研究人员非营利部门也可获得资金支持,但这些也往往是鉴于行业的分散性,目标和识别机会可能具有挑战性企业融资是另一种选择然而,最近拉筹伯大学与维生素公司Swisse Wellness签订的价值1500万澳元的协议表明,辞职后这也不是没有它的复杂性一位学者Ken Harvey对利益冲突的担忧更多近期y,一些研究人员正在转向众筹通过互联网和社交媒体直接寻找潜在的资助者,这种方法通常从一大群人那里寻求少量资金</p><p>这是一个在全球范围内进行实验的新兴领域,包括一个专门的,研究特定的众筹平台,实验一些澳大利亚大学暂时正在探索这种筹集现金的方式,特别是在艺术和宣传领域,迪肯大学拥有众筹研究项目,认捐额从5,000美元到22,000美元不等</p><p>单位捐赠已经成功地在其他领域筹集资金2012年,前德累斯顿玩偶歌手阿曼达·帕尔默筹集了超过100万美元用于制作她的新专辑和巡演</p><p>它也被用来为政治运动筹集资金,所有这些都是主要政党采取小单位捐赠活动,同时在拉斯维加斯举行传统的企业和工会筹款活动联邦选举正是在这种政治背景下,悉尼大学的Peter Chen博士得到了将自己的研究项目众筹的想法,作为对动物保护政治的更广泛研究的一部分,陈博士正在寻求筹集8000澳元的资金</p><p>项目对动物福利问题的公众兴趣在对印度尼西亚和中东的实际出口问题的反应中非常明显,以及Sea Shepherd集团在其反捕鲸活动中的作用较小的单位捐赠对研究人员有吸引力陈和博士指出:我认为很多人遇到的困难之一就是ARC的鞋皮成本问题[这个过程是如此耗时的趋势,以至于它只值得去追求大量赠款,但人文学科中的许多人都认为,中等规模的补助对他们的项目和兴趣来说是最好的 - 比大学计划更大,但比一般的ARC Crowdfun要小得多ding通常需要一个有效的沟通活动,通过一个令人信服的想法吸引潜在的捐助者进入项目,有时提供其他激励措施这个过程的双重好处是它将学者推向公众参与研究有趣的是,陈博士的经历:......它是如何吸引观众进入研究的发展过程的:陈博士认为高等教育部门可以从这种方法中受益,而不仅仅是简单地呈现一个整洁的结果:...不仅仅是在解放新资源方面,而是因为它推动我们吸引不同的观众参与我们的工作,也让我们能够建立读者群这是一个令人兴奋和充满挑战的时期此外,在竞选期间研究资金政治化之后,研究界的一些人有兴趣使他们的资金多样化重建气候委员会作为社区支持的非营利组织展示了人群的潜力支持独立研究的资金众筹并非没有挑战一些项目成为他们自己成功的牺牲品一位位于费城的插画师寻求以5750美元的资金重新打印5000本精装书但是,由此产生的110,000份(价值1,254,120美元)的订单使该项目瘫痪,压倒了打印机的容量,供应商和艺术家的管理能力,以满足意外需求 这与陈博士注意到的另一个风险有关:我们的一些同事会看到转向众筹,使研究受到人气竞赛的影响,或者它将成为政府撤回支持的基础Didier Schmitt,科学顾问欧洲委员会最近写道:倡议自由是科学卓越的基本驱动力,并非所有领域都倾向于短期科​​学驱动的发现困难在于决定科学优先事项如果众筹起飞,

作者:伊癔棒