写于 2017-10-03 06:04:09| 澳门金沙官方手机版| 体育
<p>像我的许多新闻讲师一样,我经常被问到将学术研究转化为新闻事业的技巧</p><p>这些要求越来越频繁</p><p>这是一种恭维,但为什么突然有兴趣使学术工作更容易获得</p><p>答案可能在于学术界,社交媒体和altmetrics的界限模糊</p><p>传统上,政府和资助机构评估研究的方式一直缺乏</p><p>通常通过几种方式衡量“研究影响”和学者的影响力,通常是通过狭隘的引用计数或同行评审</p><p>文章级别指标(altmetrics)正在成为衡量研究影响的新货币</p><p>他们通过文章视图,下载,传统媒体或社交媒体中的提及来衡量覆盖面</p><p>在过去的五年中,有一系列的altmetric和社交媒体网站有助于衡量个人的研究表现</p><p>越来越多的社交媒体正在引发进一步的合作,改变我们创造知识的方式,为实践奖学金提供了另一个空间</p><p> Twitter和学术界之间关系的最新研究显示,社交媒体加速了跨学科研究,以创造“与其他科学家的新联系,这可以促进新的合作和科学产出的发展...... [并]促进科学发现的普及化</p><p>”许多学者都认为目前的模式已经过时,有利于期刊出版商,需要更新</p><p>旧金山研究评估宣言(DORA)建议更多地使用altmetrics“鼓励根据文章的科学内容转向评估,而不是根据其发表的期刊的出版指标”</p><p> James Cook大学研究服务馆馆员Jackie Wolstenholme博士发现:个别研究人员可以利用互联网推广他们自己的工作...... [因为]我们正在从期刊层面的晋升转向文章层面</p><p>因此,您发布的内容将变得不那么重要</p><p>信息很简单; “早发布,经常发布”</p><p>早期发布是成功,未来促销和融资机会的关键</p><p>批评者认为,对于机器人发推文而言,altmetrics是开放的 - 虚假命中和数据失真 - 当它围绕资金和工作以及社会资本担忧时 - 我们是否说我们在虚拟世界</p><p>两种方式,具有altmetrics的社交媒体有助于提高速度感,同时增加了记者,教育工作者和学者之间界限的模糊</p><p>随着网络和数据成为大学,非政府组织,政府部门和机构的重要衡量单位,记录点击次数,点击次数和喜欢的网站将变得更加突出</p><p>大学找到的指标有助于了解他们到达了谁,哪些文章产生了影响,哪些主题让他们谈论</p><p>通过社交媒体和altmetrics衡量大学并不孤单</p><p>政府资助机构,机构和公共决策者越来越多地根据数据做出重大决策</p><p>根据Jackie Wolstenholme撰写的澳大利亚新闻教育者协会会议论文,数据和altmetric是衡量研究方式的货币,因为我们现在生活的世界有更快的转变</p><p>传统路线太慢,平均三年来衡量一篇文章的影响</p><p> Altmetrics对于解决其他类型的影响非常有用,例如资金......原因是政府希望获得投资回报......政府使用的资金结构也经常被其他资助机构使用</p><p>学术界不能再将altmetrics,社交媒体,新闻和新闻实践从他们的产出中分离出来</p><p>作为主要货币的数据和数据知识的出现表明,未来的记者和学者将不是根据他们的文章来衡量,而是根据一项研究得到的引用,命中和下面的评论来衡量</p><p>在某些时候,我们可能会停止询问如何使研究论文易于获取,因为新闻,