写于 2017-09-06 02:22:18| 澳门金沙官方手机版| 体育
<p>核电重新回到澳大利亚的雷达上作为9月份能源白皮书前言发布的最新问题论文,雅培政府重新开启了辩论:由于环境考虑限制了水电源的进一步发展,核技术继续提供了一种选择未来可靠的能源,可以很容易地进入市场这句话出现在一个关于“转向低排放能源”的段落中,尽管核没有被明确地描述为低排放的选择,但它看起来好像是政府准备考虑将核电作为所谓的远离化石燃料的一部分而不幸的是,核能是一种低排放技术的概念在考虑整个核燃料生命周期时并没有真正堆积起来</p><p>实际上,链中唯一没有二氧化碳的链接是反应堆的操作所有其他步骤 - 采矿,碾磨,燃料制造,enri气候,反应堆建设,退役和废物管理 - 使用化石燃料从而排放二氧化碳独立于核工业的研究人员进行的几项分析发现,二氧化碳排放总量敏感地取决于开采和碾磨的铀矿石的等级</p><p> ,使用的化石燃料越多,产生的排放量越高在一项此类研究中,核物理学家(和核能倡导者)Manfred Lenzen发现核燃料循环的二氧化碳排放量从每千瓦时80克(g)增加/ kWh)其中铀矿石的品位为015%,至131克/千瓦时,其中矿石品位下降至001%的低品位其他专家,如核能评论家Jan Willem Storm van Leeuwen和Philip Smith,使用假设对核能不利,据报道,高品位矿石的排放量从117克/千瓦时增加到低品位矿石的437克/千瓦时</p><p>相比之下,风力发电的生命周期排放量为10-20 g / kWh,取决于地点,以及燃气发电站500-600 g / kWh因此,根据您的分析选择,核电几乎可视为与天然气一样的​​排放密集型已知全球铀储量的数量比临界水平001%更丰富的矿石品位非常有限2013年核能占世界发电量的10%左右,高品位储量最多只能持续数十年</p><p>投资巨大无济于事随着时间的推移会产生越来越多的二氧化碳的技术中的金额是否有未来的替代途径来获得可能具有更低排放的核燃料</p><p>虽然地壳中有大量的氧化铀,但几乎所有这些储量都存在于非常低的浓度,通常为00004%</p><p>在这个等级,必须开采1000吨矿石以获得4千克铀的形式</p><p>黄饼在这种情况下,提取铀所需的能量将比核电站的能量输出大几个数量级</p><p>铀工业可以追求收益递减的程度是有限的</p><p>例如,海水含有铀,但是浓度约为00000002%,意味着需要加工100万吨海水才能提取2公斤铀能否解决这一问题呢</p><p> “快速增殖反应堆”产生的核燃料比它们使用的更多,因此理论上比现有的“燃烧器”反应堆具有更低的生命周期二氧化碳排放量</p><p>但实际上,繁殖者比燃烧器更复杂,更危险,更昂贵因此它们一直是几十年来一直停留在示范阶段甚至一些核支持者承认育种者不可能至少再过二十年商业化,如果有的话,政府的议题文件提到了基于钍燃料循环的核反应堆的可能性,但这些也是比基于铀的核能更复杂,并且还没有商业系统在运行另一个可能的选择,即地球上的核聚变的倡导者,认识到它不可能成为至少三十年的商业现实,如果有的话总结,基于在现有的商业技术方面,核能不是全球气候危机的解决方案,因为它很快就会变得过于排放密集型 它也不是一个短期的解决方案,因为它是一种非常缓慢的技术来规划和构建它是危险的而且非常昂贵所以为什么要费心呢</p><p>已有一种更好的替代化石燃料:有效利用可再生能源*本文是可持续能源解决方案的气候变化摘录,由新南威尔士大学出版社于2013年12月在澳大利亚和新西兰出版,

作者:解檄