写于 2017-05-06 07:24:18| 澳门金沙官方手机版| 体育
<p>这个笑话随后出现了,然后再出现在过去的一周里,一个故事提醒我们政府资助的艺术政治和善治的需要从昆士兰剧院公司(QTC)泄露出来,很快成为主流媒体故事,但后来根本没有多少故事 - 关于Premier Campbell Newman的一个相当微薄的笑话周末,全国媒体似乎很高兴报道,而当地戏剧界似乎对学习感到震惊,不知何故该州的旗舰剧院公司在其董事会和艺术总监之间选​​择了从布里斯班制作乔纳森·比格金斯的游戏“昆士兰总理”中删除一个相当苍白的笑话澳大利亚日:代理市长:为什么不将自由党和国家党派合并为边界市长:两个词:Campbell Newman在预览演出后投诉后自我审查线路的紧张决定 - 然后在开幕之夜恢复它,已经离开了公司,董事会和国家的艺术部门看起来有点傻了它还揭示了昆士兰州当时的艺术氛围,以及QTC和其他人喜欢的艺术公司也是政府法定机构所面临的特殊问题一系列事件已经花了几天时间出现正如“布里斯班时报”2月1日所报道的那样:QTC主席理查德·弗瑟林汉姆[布莱政府任命和一次性政治戏剧从业者]表示董事会成员收到了一封电子邮件和Twitter关于该剧的投诉政治参考,以及几个关于其残疾处理,但否认这些导致公开改变剧本的压力在某些时候,Fotheringham与董事会成员与艺术总监Wesley Enoch以及执行董事Sue Donnelly讨论此事Fotheringham随后将此事留在了Enoch的手中:“我们同意的意见是我们不会审查任何事情,[但]让crea tive团队知道正在进行的投诉,“他说”如果他们认为[他们]有任何优点并想改变剧本,那很好,但我们不会以任何方式干涉或者Courier-Mail报道Fotheringham说,“他们决定调整一条线路”艺术总监Wesley Enoch通常对公司的运营情况高度公开 - 在他的前任Michael Gow的封闭式商店之后获得新鲜空气 - 而且Enoch很快发布了与媒体的链接关于他个人Facebook页面上的事件的报道但由于某种原因,直到本周,伊诺克才向媒体讲述了恢复纽曼笑话的情况</p><p>他讨论了他决定与布里斯班时报一道切断这条线路的说法</p><p> “人们必须承认这就是艺术总监所做的事情:你站起来,有时候你会犯错误”昨天在当地ABC广播电台采访Spencer Howson昨天,Enoch澄清了Fotherin之后发生的事情gham已经把这件事留给了他.Enoch描述了改变这条线的决定,作为预览季节中常见的“测试”的一部分:这条线不是在悉尼和墨尔本完成的原始剧本中是本赛季增加的一条线在预览期间我们正在检查它并且去“哦,这有用吗</p><p>它是如何起作用的</p><p>“而且经历的投诉数量都说这条线创造了一种政治棱镜,然后你通过它观察整个剧本以诺对于去除和恢复线路的”最终责任“做出一个好的决定 - 特别是当它必然会公开时 - 但是董事会和政府可能参与围绕这个笑话的讨论,而这个笑话似乎真正影响了当地的行业和媒体昆士兰州政府坎贝尔纽曼告诉记者,他并没有受到任何责任:“我很清楚,而且我觉得这很有趣”昆士兰剧院公司董事会的角色更加耐人寻味董事会成员应如何处理针对他们的投诉或他们对工作的批评</p><p>在大多数教科书和行业账户中,董事会与公司艺术总监和首席执行官的相对角色都很明确在理想世界中,艺术总监推动了公司的艺术视野</p><p>这有很好的理由</p><p> 公司结构本身并不存在:它们是为创造性工作服务的,而不是反过来董事会可能有助于讨论公司的总体目标,包括其艺术性目标,但它是最好的如果让艺术总监留下来形成并实现他们自己的愿景董事会主要是为了确保公司不会脱离轨道任何董事会都应该干涉生产线的想法 - 特别是党内政治敏感性 - 对于艺术公司的真实和感知独立来说是一场灾难</p><p>对于QTC来说尤其如此,因为QTC有一个政府任命的董事会,就像南澳大利亚国家剧院(STSA),但不像悉尼剧院公司(STC)和墨尔本剧院公司(MTC),是一个根据自己的行为管理的法定权威</p><p>也就是说,它处于政府政府资助的艺术的一部分的好奇位置需要一个手段或思想 - 所有各方都试图忘记艺术家在经济上受到国家的支持艺术组织必须尽可能多地鼓励他们在文化和结构环境中鼓励作为政府的一部分,QTC面临的情况比大多数受资助的艺术组织一方面,像STSA一样,它受益于法定权威与大多数戏剧公司相比,比如布里斯班的La Boite或悉尼的Belvoir,更容易筹集资金并维持运营资金另一方面,政府地位给公司带来了沉重的负担董事会由当时的政府高管任命,通常是商业民间,艺术民间,LNP和劳工黑客的组合(取决于政府的颜色)与政府或政党利益的结构距离很小更糟糕的是,艺术部长签署了董事会及其执行的战略计划准备这一切意味着政府可以对组织的治理有惊人的投入水平虽然这些安排对于州博物馆,州立图书馆和州表演艺术中心也是如此,但对于国家戏剧公司而言,它们更成问题</p><p>图书馆服务的目标往往是广泛的和包容性的,但是一家剧院公司已经或者应该有更直接的政治,辩论和疑问目的如果他们没有起来某人的鼻子他们做错了在一个情况下国家剧院公司,虽然艺术部长和政府任命的董事会有治理责任 - 他们应该回避任何参与组织的艺术甚至执行职能.QTC董事会需要做的与它所做的完全相反这种情况需要对任何一个人首先提出要改变一部分关注的剧本说“开玩笑”政治敏感性 - 然后主席需要避免被吸引到与艺术总监讨论此事的任何讨论任何提及作品的政治层面应该等到戏剧的制作周期完成之后另一个问题是它是否是根本不适合戏剧公司成为国有企业我无法看到STC和MTC引起的这种争议,虽然由政府资助,但它正在从结构上消除它的重组QTC作为一家受限制的公司</p><p>保证(大多数受资助的剧院公司使用的结构)可能会使其资金周期变得更加不稳定 - 但它也可能使公司艺术性地自由化现在昆士兰州的许多艺术领域都害怕现任州政府的态度纽曼政府的第一个决定是削减总理的文学奖最近,15个左右的中小型艺术机构获得了大笔资金切割或完全退款虽然皇后芭蕾舞团和一些主要表演艺术组织正在享受资金增加,但对于艺术中的大多数人来说,这些都是令人沮丧的日子目前尚不清楚纽曼政府对艺术的态度有多少随之而来的偏执导致昆士兰剧院公司的这种自我审查行为并不清楚政府的敌意在多大程度上影响了该州其他艺术组织的决策 但这是一个不好的迹象,这甚至是一个讨论的问题,不幸的是它重播了关于昆士兰文化保守主义和压制的旧叙述无论如何,在下一次QTC理事会会议上,公司需要讨论围绕这些问题的协议政府剧院公司需要坚决告诉同一个政府“被塞满”政府应该让剧院公司以这种自信和自由的方式行事任何董事会成员都觉得他们不能忍受一点政治上的不适,或者不能离开艺术人员要做一点政治恶作剧,

作者:南郭嘶