写于 2018-12-26 12:05:09| 澳门金沙官方手机版| 体育
<p>本文是民主期货项目的一部分,该项目是“对话与悉尼民主网络”之间的联合全球倡议</p><p>该项目旨在激发对21世纪民主国家面临的诸多挑战的新思考</p><p>这篇文章是“民粹主义后”系列文章的一部分</p><p>民粹主义对民主的挑战来自民粹主义的一次谈话:民主的下一步是什么</p><p>堪培拉大学治理与政策分析研究所与悉尼民主网络合作主办的研讨会如果不提及民粹主义的崛起,就不可能关注这一新闻</p><p>一度很少使用的术语表示少数党派否则没有相关的政治背景,民粹主义现在似乎几乎是一个政治时刻的确定性它也引起了专家的广泛反应最常见的反应是对似乎威胁民主的势力的出现的负面反弹远左和远的出现正确的政治力量似乎对20世纪30年代充满了热情,看看离开我们的地方另一方面,有一些有影响力的人物认为,民粹主义没有什么可以害怕的东西了:民粹主义代表了对人民的吸引力,这个基础不仅与民主一致,而且与任何寻求普遍吸引力的政治一致,因为政党寻求权力,广泛的,如果不是普遍的,上诉是他们所渴望的民粹主义在这个帐户上只不过是“政治的逻辑”,假设政治是公共或集体关注的事情非民粹主义政治注定要失败,或者是面对民主的群体或身份的保留所以民粹主义可以被定义为对民主具有威胁和威胁的东西,也可以被定义为民主的救赎,庆祝和表达的问题</p><p>这两种感官中的哪一种是正确的</p><p>哪个更接近关于民粹主义的“真相”</p><p>在一篇关于柏拉图Phaedus的着名文章中,雅克·德里达探讨了“药物”的概念作为一个术语的例子,其中含有明显自相矛盾的含义Pharmakon,我们从中得出药理学和药学这一术语,表示用来使某人变得更好的有毒物质,但也可能会杀死他们Pharmakon在这个意义上是毒药和治疗它不能是一个或另一个;它是一个还是另一个取决于剂量,背景,身体对毒素的接受性等等简而言之,药物表达了生命和死亡的偶然性和可能性现在回想一下我们刚刚讨论的内容关于民粹主义我们真的想说民粹主义总是和所有地方都是对民主的威胁,这是一种可以反对或害怕的东西吗</p><p>难道没有时间或背景,在拯救民主方面,人民对腐败或腐朽精英的诉求可能是有意义的吗</p><p>相比之下,我们是否真的相信对人民的吸引力是政治的必要和建设性特征,实际上是我们无法避免的事情</p><p>难道我们不想说,是否要庆祝这种对人民与精英的吸引力取决于个体观察者或参与者在政治选择的漩涡中的位置</p><p>西班牙民粹主义话语的出现伴随着对政治精英的信仰几乎彻底崩溃2011年,数百万人涌入街头,抗议那些正在从总统府的奢侈品中榨取紧缩的人</p><p>这是一个策略</p><p>在有充分证据的腐败,庇护主义和任人唯亲的例子中 - 更不用说公共资金浪费在无用的大型项目上,似乎在他们自己无能为力的泥土中揉搓普通人的鼻子所以民粹主义者Podemos的出现及其强烈的信息“是的,我们[人民]可以”说话然而,这对其他人来说是一个错误的说法:害怕“魅力”,以领导者为中心的政治,以及因此扼杀并使街头抗议者和微观无关紧要 - 首先为其创造创造条件的启蒙运动“从下面”的民粹主义的庆祝与对问题的预期混合在一起来到 - 尤其是在胜利,媒介政治的夸耀中切断“下面”本身也考虑到法国的欧洲项目的中间派救世主伊曼纽尔·马克龙的出现 通过巧妙的语义,他以一种利落的民粹主义策略反驳了民粹主义的勒庞的指控</p><p>勒庞是一个生活在她所批评的制度之外的“寄生虫”,而不是他是放弃精英的政治局外人;她是精英的产物 - 或者至少其中的一部分Macron是与失败的政治秩序联系不受影响的人物,而Le Pen充满了陈旧的战斗和失落的法国他体现了法国的未来,她的黑暗和阴沉的过去不一个战斗的royale,但是一个巴塔耶的Pharmaka共和党人但是,并不是所有关于外人和精英的谈话都是因为某人因为罗斯柴尔德赚了数百万作为银行家而引起了一点点不确定</p><p>在这种局外人的言论与预算削减和劳动力市场改革的现实相冲突之前多久</p><p>接受民粹主义和药物的矛盾心理,那么呢</p><p>为什么我们在这个术语上放了什么样的旋转呢</p><p>在我们至少生活了两个世纪的代表性叙事崩溃之后,当代政治基本上成为一种重建民主的政治我们已经不再倾向于相信我们的代表,政治家的良好意图我们有成为民粹主义者,意识到精英与人民脱节或脱钩,因而我们自己似乎倾向于相信那些将自己定位为人民对抗精英的捍卫者的人,不管有多么荒谬的手势,而且几乎没有比亿万富翁房地产开发商更加荒谬的手势让自己成为人民对抗精英的捍卫者我们不太确定“治疗”的含义:选举外人(Donald Trump,Jeremy Corbyn,Geert Wilders)或者假设某些非代表性或后代表性战略将减少(如果不是消除)人民与政治权力之间的距离呃(审议会议,维权政治,流动民主)我们不确定治愈,旺盛的局外人,是否会“工作”,让生活更美好,让美国变得“伟大”,或者它是否会杀死政治石头我们不是确定代议制民主之后是否有生命,或者某种替代模式是否会更好或失败,让我们的世界崩溃但我们倾向于试验,因为过去两个世纪维持我们政治的确定性枯萎我们看着毒素下降与希望和恐惧的混合 - 民粹主义: