写于 2018-12-27 03:13:07| 澳门金沙官方手机版| 体育
<p>这篇文章是在获得民粹主义危机的许可下重新出版的,第57版格里菲斯评论文章比大多数发表在“对话”上的篇幅要长一些,对世界民粹主义的兴起进行了深入分析15年前,经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨全球化及其对斯蒂格利茨的不满,出版了一本书,全球化意味着:......世界各国和各国人民的更紧密融合,这是由于运输和通讯成本的巨大降低以及人为障碍的破坏所致</p><p>货物,服务,资本,知识和(在较小程度上)跨境人口的流动虽然全球经济继续扩张,但斯蒂格利茨无法预见人口流动将成为一个有毒政治问题的程度,作为难民流量和严厉的措施,以防止他们增加斯蒂格利茨主要关注全球化对世界的影响最贫穷的国家但是他也承认它对民主制度的影响与新自由主义认为经济全球化将确保西方民主国家的胜利相反,看来各地的民主制度因无法满足越来越多的选民而受到削弱</p><p>鉴于斯蒂格利茨在全球金融危机的催化剂之前写作,这是非常有先见之明不难找到这种说法的证据尽管过去十年在一些非洲国家取得了一些小的进展,但自由民主在一些国家已经退却:俄罗斯,土耳其,泰国,匈牙利在已建立的民主国家中,主要政党要么被民粹主义势力接管,就像美国共和党人一样,要么就像在法国那样失去了地位</p><p>全球化的明显失败似乎有赋予权利更大程度的权利,而不是左派在一些国家,社会民主党派失去了大部分的传统支持,其中一些甚至已经转向民族主义和社会保守运动</p><p>“民粹主义”这个词现在被如此广泛地使用,似乎与任何政治立场相同,而不是发言者所共有的一个澳大利亚更杰出的政治评论员保罗凯利不断攻击比尔·肖恩的“民粹主义”,当他真正指出一个机会主义和谨慎的呼吁,要求一个强烈致力于自由民主进程的反对派领导人更加公平地在当代使用中,“民粹主义”通常被理解为政治运动和个人通过声称代表“人民”反对被称为摧毁珍惜生活方式的力量来引发广泛的异化和挫折“西方社会中的人民”在大多数情况下是隐含地被理解为白人和基督徒,模糊了种族和宗教之间的界限对穆斯林的攻击是当代民粹主义的标志有左翼民粹主义的版本 - 如委内瑞拉或罗德里戈杜特尔特的菲律宾,种族主义不是一种成分 - 但它们与澳大利亚经验的关联性较低</p><p>民粹主义和民粹主义之间的本质区别民主是民主需要多数多数人统治亚力克斯德托克维尔警告“多数人的暴政”今天仍然有用保护政治自由和少数民族权利是对民主的重要考验多数支持奴役,种族歧视或剥夺平等权利对妇女来说,这些事情并没有让民主民主主义充满了令人兴奋的哲学虚无主义,这有时似乎反映了左派对全球化的批评</p><p>在一篇关于横跨大西洋的右倾运动崛起的文章中,珍·古道尔引用其中心人物之一,Reza Jorjani她说:紧张和分歧是蚂蚁但他们明确表示他们团结起来反对:替代权明确拒绝自由民主民粹主义领导人不仅攻击全球资本制度,他们也无视制度民主制度的制衡 弗拉基米尔·普京对对手的监禁,唐纳德·特朗普对媒体的攻击,维克多·奥尔班对移民和非政府组织的袭击,尼古拉斯·马杜罗求助于军事法庭以及雷杰普·塔伊普·埃尔多安对记者和世俗反对者的攻击都是以保护“人民”为名,通过民众选举使其合法化这造成了“人民”和(主要是未指明的)“统治精英”之间的二分法,尽管民粹主义领导人本身显然是后者的一部分,无论他们是否有能力引发愤怒和挫败感</p><p>现状,并承诺简单的解决方案,似乎授予他们免于受到攻击,因为他们自己利用系统特朗普,普京和埃尔多安都在他们从国家机构的控制中获得个人利益的程度上都是值得注意的</p><p>越来越多地受到国际资本流动,政府合作的能力的影响控制他们下降这导致富裕国家经济不平等加剧,导致更多的选民不满 - 并寻求政治替罪羊强调民族主义是这种搜寻的一种表现民族主义通常被认为是从“人民”自发产生而不是经常如此,由政治领导人精心培养评论员强调对移民的敌意在去年推动了对英国脱欧的投票(尽管不是全英国)但是有几个领先的保守党,首先是鲍里斯约翰逊和迈克尔戈夫没有竞选退出,公投不可能像现在这样结束虽然特朗普赢得了相当多的白人工人阶级美国人,他的胜利同样是由于传统共和党精英的支持而他的政府也配备了人员富裕的保守派,而不是他的言论所呼吁的工人和女人这样的民粹主义者诋毁国家,并转向它压制他们认为是“人民的敌人” - 特朗普对媒体使用的短语他们不信任自由民主的中间人 - 政党,压力团体,媒体 - 宁愿诉诸集会和领导者和大众观众之间的直接联系他们蔑视政治是通过说服和相互尊重建立共识的精细体系的观点匈牙利,其领导人宣称他寻求“非自由民主”,也许是当前这种形式的民粹主义的最佳例子</p><p>权力:民选政府正在攻击独立媒体和非政府组织,同时通过系统的替罪羊来鞭策支持,并在较小程度上支持犹太人和同性恋者回应关于同性恋权利的问题,奥尔巴恩更加雄辩地总结了当代民粹主义的语言无论是特朗普还是波琳汉森都可以:但是,宽容并不意味着我们会对人们适用相同的规则e,他们的生活方式与我们不同我们区分他们和我们民粹主义者对“政治正确性”的攻击已经成为对一整套社会变革的怨恨的简写,那些令人不安的人感到曾经被认为理所当然的现在正遭受特朗普的攻击不断他的竞选中出现了政治正确性的想法</p><p>他的胜利是基于旧式蓝领工作的崩溃,以及希拉里克林顿未能战胜受过教育的白人共和党女性,她认为这些女性无法遵守特朗普,谁更不喜欢她在特朗普和英国退欧的投票中,通过攻击“政治正确性”表达了种族怨恨的深层暗流但这与基本经济问题深深纠缠在特朗普获胜后,一些评论员声称民主党已经成为一个特殊利益集团,无法与大多数克林顿的支持者,历史学家马克说话Lilla写道:几年前,我被邀请参加佛罗里达州的工会大会,就富兰克林D罗斯福1941年着名的四项自由演讲小组发言</p><p>大厅里到处都是来自当地分会的代表 - 男人,女人,黑人,白人,拉美裔人当我向人群望去,看到一堆不同的面孔时,我对他们所分享的内容的关注程度感到震惊 并且听罗斯福激动的声音,因为他引用了言论自由,崇拜的自由,免于匮乏的自由和罗斯福要求“世界上每个人”的恐惧自由 - 我被提醒的是,真正的基础是什么现代美国自由主义是Lilla只有一半 - 当罗斯福提出要求时,他们有效地排除了一半以上的人口:非洲人,拉美裔人和美洲原住民,同性恋者 - 甚至女性也被部分地排除在新政自由之外关于政治正确性和身份政治假设一个人人平等享有权利和自由的世界实际上,那些遭受歧视和劣势的人最需要坚持自己的身份感叹他认为基督徒价值观的衰落,凯利最近写道:政治正在侵入私人和家庭生活价值判断正在以二十年前难以想象的方式进行但是,争论这是为了忽视价值判断和国家权力总是塑造“私人和家庭生活” - 堕胎,收养,通奸 - 以及忽视特权的地位的方式,而这种特权从很大程度上谴责身份政治</p><p>妇女和同性恋运动的出现恰恰是因为需要与国家支持的歧视作斗争</p><p>身份政治既可以是个人也可以是集体我们自称 - 作为女性,作为土着,同性恋 - 强调我们的特殊性和我们的归属感</p><p>这样做,身份政治隐含地打破了启蒙传统,宣称我们所有人都是平等的公民,致力于自由,égalité,fraternité(尽管,在实践中,普遍的启蒙思想是一个有财产的白人男性)通过创造基于种族,语言,性别和性行为的特定身份的社会运动是必要的步骤为了扩大公民身份,使之成为真正的普遍性,而不是像社会保守派所说的那样,从这些价值观中退却是的,有一些身份政治版本可以证明存在差异以证明偏见和迫害的合理性但这并不否认需要建立社区意识和在没有完全包含在主导权力结构中的人中自我接纳在当代世界中,仇恨的身份政治最明显的例子来自极端的白人民族主义团体,他们声称一种由对所有其他人的优越性所定义的身份</p><p>具有讽刺意味的是,许多对“身份政治”的攻击都来自那些希望赋予另一种身份形式特权的人 - 也就是说,国家主张“澳大利亚价值观”毕竟是宣告一种特定形式的身份认同权利民族主义一直是某种形式的身份政治的典范,并且在解放和压制之间存在同样的紧张关系ive可能性“国家身份”的争论太快成为排斥的论据,不受欢迎的观点被谴责为不爱国的Tony Abbott写道参加Anzac Day黎明服务,其中:...... padre谴责政治正确性,如闭嘴,扭曲心灵和翘曲灵魂但是,坚持“澳大利亚”的要求,与普遍的价值观不同,不仅仅是另一种形式的政治正确性吗</p><p>值得回顾的是美国批评理论家南希·弗雷泽的断言,即重新分配和承认对于公正的政体至关重要</p><p>获取和机会的平等取决于再分配政策和真正接受多样性可能第三类需要添加到弗雷泽的术语中:可持续性过去十年中惨淡地控制碳排放的失败说明了这个方面的问题,弗雷泽认为“争取承认的斗争[可以]与重新分配的斗争相结合”,而不是被描述为与经济无关的单一问题需求</p><p>结构随着“身份政治”越来越被理解为受害者的政治而不是赋权,必须记住,任何一个运动都没有一个单一的身份,如果没有更大的社会和政治变革,也无法实现自由</p><p> 许多公司对同性婚姻的热情支持是一个案例研究,通过承认来接受平等,同时未能讨论分配的不公平或全球思考澳洲航空可能会在澳大利亚支持婚姻平等,但这并不妨碍其关闭与酋长国结盟,这是一个将同性恋定为犯罪的国家的官方航空公司,也不保证所有员工的体面条件当前的“平等”语言几乎完全以公民和政治权利为中心,而不是社会和经济平等</p><p>人权语言这些是第一代和第二代权利对于在快速变化的经济中苦苦挣扎求生的人来说,这种对“权利”的强调可能听起来不屑一顾和精英主义 - 关于身份政治的标准抱怨之一我们需要一种共同价值观的政治而不是一个基于独立身份的人亲自说话:我坚定地致力于争取同性恋装备但这并不意味着我与许多右翼同性恋者建立了政治关系,这些同性恋者支持像马琳·勒庞的前国家组织或吉尔特·威尔德斯的自由党这样的团体,正如弗雷泽所指出的那样,危险是:......努力争取承认同时取代经济正义的斗争,促进社群主义的压制形式声称,对主要政党的“生锈”支持的崩溃是由于一种新的文化政治形式的崩溃,使内城世界主义“精英”陷入困境已经司空见惯了</p><p>据报道,自由党助理部长安格斯·泰勒声称文化认同和政治正确性可以解释特朗普,英国退欧和汉森的复兴:首先,政治正确性是我从人们那里听到的东西这是一个简洁的修辞手段在他的政府的经济政策几乎没有做到的快速社会变革中,不平等和怨恨日益加剧的作用与此同样,默多克出版社的专栏作家也沉迷于诸如安全学校,同性婚姻和仇恨言论等问题,同时坚持认为大多数选民对这些问题几乎没有兴趣反映2016年联邦选举,前自由党领导人约翰·休森写道:过去几十年的整个政治进程一直是一个令人讨厌的竞争,提供了一点点真实/有效的政府......最后的选举......清楚地表明了选民的不满在他对Hanson的明智的季度论文中,David Marr引用政治学家伊恩·麦卡利斯特(Ian McAllister)表示,对政治阶层的尊重已降至最近历史的最低水平</p><p>党派忠诚度正在下降并不令人惊讶,也不一定令人不安</p><p>多党制度的发展本身并不是民粹主义的证据</p><p>澳大利亚最大的小型政党仍然是绿党,尽管受到了默多克媒体的抨击,但仍致力于实现这一目标关于民粹主义的大多数定义并不符合他们的支持,朱莉娅吉拉德在她自己的队伍中面临更多的问题 - 陆克文,克雷格汤姆森 - 而不是她从绿党那里得到的问题我们的政治机构是19世纪的产品我们的主要政党在20世纪形成但今天澳大利亚是一个非常不同的国家,主要是因为全球化经济向全球压力的开放,以及随后的性质变化,意味着更大的富裕,但更大的不平等在过去三十年来,制造业已经衰落,整个社区已经被破坏,因为工厂和装配厂已经让位于公寓楼和购物中心</p><p>矿业繁荣导致一些地区的财富突然激增,但大部分增长放缓了在此期间创造了一些新的工作岗位,他们更依赖于教育资格</p><p>随着这些转变已经到来蓝领工会的衰落和自营职业的增加在过去的二十年里,工会会员人数从大约40%的劳动力下降到远低于20%同时,虚拟经济的快速发展和我们对电子的依赖媒体继续侵蚀传统工作,改变我们组织生活的方式“工作”和“休闲”之间的传统分歧随着我们无论身在何处都能够保持互联网的能力而消失 澳大利亚今天的人口比1980年增加了1000多万人 - 这是一个惊人的增长,使得首都城市的房价和城市拥堵成为主要的政治问题我们的人口变得更加多样化,其中很大一部分出生在海外</p><p>强调多样性 - 不仅仅是种族和民族,而且还有性和性别 - 往往是激烈政治分歧的基础</p><p>这些变化的集体影响是破坏主流政治的假设,这些假设是建立在结构和制度之上的</p><p>在过去的一个世纪中几乎没有什么变化相对较少的人对主要政党保持着深厚的忠诚,这解释了政府的快速更替和小党派的吸引力目前参议院有九名成员来自以个人命名的政党:汉森,尼克Xenophon,Jacqui Lambie,Derryn Hinch当我在选举前的电台采访中询问Hinch时他同意了同名党派名称的骄傲,但他表示,如果他为正义党竞选他投票的票数要少得多</p><p>据说,很容易夸大主要政党投票的减少</p><p>人们认为大多数选民都有对优先投票的一些理解,并且正在利用他们的第一个偏好发送信号,同时仍然在联盟和工党政府之间作出有效选择</p><p>对于参议院而言,次要政党对下议院的选民更好,因为选民明白后者决定哪一个党将形成政府更令人不安的是主要政党的空洞化,因为更少的人加入和参与,使他们开放操纵和分支堆叠大约10万人“属于”澳大利亚的政党大多数情况下,这意味着不超过纸质会员资格,通常是为了支持特定派系或候选人自2013年决定给予会员成员以来,工党成员资格有所增加在议会领导人的选择中目前,有超过50,000名付费会员自由党人大约有4万人,而绿党会员人数大约是10,000人</p><p>确切的数字很难找到,但澳大利亚的政党中没有一个成为会员国</p><p>与最受欢迎的AFL团队一样,政客们越来越多地通过党的机制向前迈进,往往在他们的直接政治基础之外缺乏经验或知识</p><p>这反过来又会使选民们产生更大的愤世嫉俗,他们会接触到故事腐败,自身利益和无休止的积分得分双方政治家不断诋毁和贬低他们的反对者的倾向是自由民主腐败的主要原因</p><p>对政治的愤世嫉俗也部分地是新自由主义攻击的产物关于国家,它描绘了政府与现实生活脱节,并一心要剥夺我们的钱和自由几十年来,国家存在着一种系统的合法化,认为国家的存在是为了集体提供我们不能作为个人提供的东西</p><p>这导致越来越多的人承诺维持公共服务,并增加不平等</p><p>例如,随着更多的父母想要私人为子女上学,国家体制可获得的政治和经济支持减少,这扩大了学校成果与就业机会之间的差距</p><p>越多的大学将自己定位为企业,国家对高等教育的支持越来越少,尽管政治言论需要更多的知识和创新新自由主义经济已经破坏了许多自由社团的厚重网络,这些社团是自由政治文化的基础,不仅工会被拒绝,中产阶级的商业和社会协会也是如此</p><p>经常为保守党提供基础作为c教会出席率下降,原教旨主义少数群体对所有信仰的影响有所增加,这与自由党内部的向右转变密切相关是的,新形式的社会和政治网络在本世纪蓬勃发展,但它们往往更多地实现比Facebook喜欢或签署电子请愿书 过度浪漫化前一段时期的联想生活是不明智的,但面对面互动和“电子激进主义”之间存在着真正的差异因为会议程序和建立可接受的妥协的原则被牺牲到即时推文和滴答,政治变得与消费主义的其他方面无法区分在类似的效果中,在线媒体要求即时报道,评论已经取代了真正的报道 - 随之而来的是公共辩论中文明的衰落2GB广播公司艾伦·琼斯对吉拉德的骇人听闻的评论(即她的父亲“因羞耻而死”,随后媒体倾向于称她为“Ju-liar”,而不是总理</p><p>然而,左派同样可以通过关闭同性恋婚姻,变性主义,伊斯兰教等问题来解决辩论</p><p>把任何表达不安的人称为bigots而不是理性的讨论,媒体以粗略的极化为食,这是基本的假设美国广播公司的问答计划,寻求客户极其反对的观点,无论他们看起来多么荒谬太多,寻求改变的人缺乏慷慨,他们误解了变化的步伐,因为偏见和敌意左派所见性别歧视,种族主义和同性恋恐惧症,正确的言论,它的言论自由受到侵犯正如作家Christos Tsiolkas所指出的那样:有一种共生关系将愤怒的自由派与愤怒的保守派联系起来,激进的活动家与激怒的反动派联系在一起</p><p>它是潜台词似乎定义了当代的时刻:我的愤怒是严峻和合理的,你的是澳大利亚无知和自私的自由民主,其特殊的联邦主义变形 - 强大的上议院,复杂的选举制度,强制投票和严格的党纪 - 有多方面的不完善之处,但它也有一定的值得捍卫的优势政府要通过free和f来追究责任空中选举以及言论和结社自由受到保护是重要的假设,即使明显无法满足这些选择同样重要的是确保系统运作的制度安排这是不可能的,但如果美国有一个独立的选举委员会来设定选举界限和/或强制性和优先投票,2000年和2016年总统选举的结果可能会有很大不同尽管澳大利亚的选举制度存在不完善之处,但其选举制度和选举结果之间的关系比其他国家更接近</p><p>讲英语的民主国家 - 新西兰除外,自1996年通过以来,比例代表制已经成为良好的政府有趣的是,经济学人智库将澳大利亚列为民主的最高部门,高于美国和英国</p><p>这对于捍卫自由民主制度和自由民主制度都很重要如何改进它们对于一些理论家来说,电子时代的可能性和传统党员身份的下降开辟了通向更直接民主形式的道路政治哲学家西蒙托梅(Simon Tormey)写道,越来越倾向于绕过代议制机构各种各样的直接行动:越来越多的人认为,公民不需要代表和政治家来使自己听到或采取行动他们可以为自己做这件事,期望其他人愿意加入或支持他们的努力......有一些有趣的时刻“协商民主”被用来帮助解决有争议的问题,将有兴趣的公民团体聚集在一起,例如南澳大利亚州任命“公民陪审团”来考虑核废料问题但在某些时候,直接行动需要转化为立法和官僚主义的反应以及新形式的咨询离婚和参与可能会补充代议制政府,它们不可能取代它当联邦政府试图通过公民投票解决同性婚姻时,许多受影响最大的人强烈反对,他们坚持议会的首要地位</p><p> 20世纪60年代的学生和反战运动(更确切地说是20世纪70年代初期),一些激进分子将注意力转向“通过制度漫长的行军” 休伦港声明的作者之一汤姆·海登成为州议员丹尼·科恩 - 本迪特,1968年5月巴黎运动的领导人,成为欧洲议员,唐纳德·霍恩在澳大利亚称之为“希望之时”(1966- 72)是一个新的左翼和新的社会运动的出现以及高夫·惠特拉姆改造工党的时期,以提供孟席斯几十年遗产的真正替代品</p><p>反越战运动包括几个领导人物</p><p>工党执政时承诺受到反战,土着,女权主义和环境运动的启发在接下来的十年中,鲍勃·布朗从领导抗议环境破坏的抗议活动成为绿党的领导者,他的许多议会同事都遵循类似的轨迹我们需要强大的社会运动来对政府施加压力,但我们也需要政府中的优秀人才来发展p和制定进步政策我左派的许多朋友都对工党失去了信心,认为它是腐败的,无法承担大企业利益或明确捍卫人权但是当我参加2015年工党全国会议时,我是受到两个群体的规模和精力的影响:环保活动家和难民倡导者他们在党内的存在提醒我们,工党政府受到左翼的压力,右翼的联合政府民粹主义的兴起在这个问题上产生了新的分歧</p><p>身体政治 - 有时像法国一样取代主要政党;有时候,就像特朗普和杰里米·科尔宾的情况一样,在澳大利亚发生的事件也没有发生</p><p>我的预感是,现有主要政党的主导地位将在中期持续,而绿党似乎不太可能突破并变得更多不仅仅是一个范围有限的小党派反对有偏见的偏见和不平等加剧的最佳前景是工党政府不断向绿党的“左派”施加压力和重大的社会运动但政治中没有什么是不可避免的面对潜在的增长民粹主义右翼政党 - 无论是由汉森,科里伯纳迪还是尚未出现的人 - 领导 - 主流政治家需要认识到选民的愤世嫉俗,并重建对政治制度的信任在最近的洛伊研究所民意调查中,近四分之一澳大利亚人说“在某些情况下,非民主政府可能更可取”目前尚不清楚受访者对此有何看法呃“非民主”或“某些情况”但我怀疑这种反应意味着无知而不是反感尽管将公民教育纳入学校课程的意义非常明显,但是在细节上追随政治的少数民族与大多数人之间存在脱节尽职尽责地投票(后者是反对蛊惑人心的胜利的重要保护)民粹主义者在激情和无知的混合中茁壮成长,他们需要在两个层面上对抗那些寻求通过主流实现变革的人之间的深深不信任机构和那些在他们之外工作的人(通过像GetUp这样的运动!)需要得到解决,因为两者都很重要如果政治是可能的艺术那么可能的事情本身就是由政治选择决定的,需要辩论和联盟建设对我们的政治领导人来说,最大的挑战是证明政治很重要,虽然在某些方面,国家可能会剥夺个人的利益双重身份,如果管理得当,它可以确保我们所有人的生活更加丰富</p><p>在特朗普就职典礼后发布的纽约人漫画中,有两位公司老板在办公室,其中一人说:我的一部分将会错过自由民主澳大利亚是还没有那个时候我们的挑战是同时加强民主制度,